Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1923/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenice ČF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prigovoru ovršenice protiv rješenja o troškovima ovršnog postupka, sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, Šoštarićeva 10, poslovni broj Ovrv- 13498/2021 od 28. travnja 2021., dana 18. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor ovršenice kao neosnovan i potvrđuje rješenje o troškovima postupka, sadržano u izreci pod 3. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka posl. br. Ovrv-13498/2021 od 28. travnja 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka poslovni broj Ovrv-13498/21 od 28. travnja 2021. je, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 450,18 kn s pripadajućom zateznom kamatom, određena ovrha općenito na imovini ovršenice te je prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 581,25 kn.

2. Protiv odluke o troškovima postupka, ovršenica je podnijela prigovor, ne navodeći zakonske žalbene razloge te ne stavljajući niti prijedlog odluke drugostupanjskog suda.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ovršenica u prigovoru priznaje u cijelosti utuženi iznos glavnice s pripadajućim zateznim kamatama, osporavajući u bitnom visinu troškova ovrhe određenih javnom bilježniku držeći da je prilikom odmjeravanja javnobilježničkih troškova trebalo primijeniti Pravilnik o naknadi javnog bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, br. 9/21; u daljnjem tekstu Pravilnik).

5. Pobijanim rješenjem prema zahtjevu ovrhovoditelja prihvaćeni su u cijelosti javnobilježnički troškovi koji se sastoje od predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 kn uvećano za PDV od 6,25 kn, ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kn, uvećano za PDV 18,75 kn te troška javnog bilježnika u iznosu od 50,00 kn uvećano za PDV od 12,50 kn, te odvjetnički troškovi za trošak sastava prijedloga za provedbu ovrhe daljnjim sudionicima u postupku ovrhe u iznosu 125,00 kn uvećano za PDV od 31,25 kn za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 37,50 kn i materijalni troškovi u ukupnom iznosu od 40,00 kn.

6. Na taj način su ukupno dosuđeni troškovi iznosili 581,25 kn.

7. U pravu je ovršenica kada navodi da je u vrijeme donošenja pobijanog rješenja bio na snazi Pravilnik prema kojem je čl. 3. st. 1. propisano da javnom bilježniku u provođenju pojedinog ovršnog postupka iz članka 1. stavak 1. tog Pravilnika, za sve radnje u tom postupku pripada jedna naknada koja se određuje prema vrijednosti zahtjeva, koji u ovom slučaju iznosi 450,18 kn, međutim isti se ne može primijeniti u ovom slučaju, jer se ista odredba ne odnosi na predmetni slučaj.

8. Tarifom o nagradama i naknadi troškova postupka za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; u daljnjem tekstu Tarifa) i to Tbr.11/2 propisano je da odvjetniku pripada jednokratna naknada za cijeli postupak u visini od 50 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 10,00 kn, uvećano za 25% PDV-a ukupno iznosi 625,00 kn.

9. Odredbama čl. 7. Pravilnika propisano je da se za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja prijedloga ili prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz čl. 5. Pravilnika u iznosu od 25 kn (čl. 7. st. 1.), dok za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku pripada ostatak iznosa nakade iz čl. 5. Pravilnika, koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od 8 dana po pozivu javnog bilježnika (čl. 7st. 2.).

10. Međutim, ovrhovoditelju ne pripada "trošak javnog bilježnika sukladno čl. 6." u iznosu od 15,62 kn, obzirom da navedene troškove nije ničim dokazao.

11. Dakle obzirom da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi ovršenica je dužna ovrhovoditelju naknaditi trošak naknade javnog bilježnika (predujma i ostatka naknade) u ukupnom iznosu od 125,00 kn.

11. Time bi ovrhovoditelju pripadalo pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 750,00 kn.

12. Međutim, kako ovrhovoditelj potražuje naknadu u iznosu od 581,25 kn, to mu pripada pravo na naknadu troškova postupka upravo u navedenom iznosu.

13. Stoga je sukladno odredbi čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju odredbe čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine, br.: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 55/16. i 73/17 - dalje u tekstu: OZ) valjalo riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu, 18. prosinca 2024.

Sudac:

Tomislav Aralica