Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1134/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Buterin i Posavec iz Zagreba, protiv ovršenika TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja ovrhom na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ovr-78/2024-4 od 18. ožujka 2024., dana 18. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika te se ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ovr-78/2024-4 od 18. ožujka 2024. i predmet vraća na daljnji postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odbijena žalba ovršenika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: Ovr- 54/2021-2 od dana 1. ožujka 2021. godine.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći žalbene razloge iz odredbe čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 ,25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) , ali predlaže ukinuti ovrhu jer je nekretnina na kojoj je ovrha određena njegov jedini dom.

3. Žalba je osnovana, ali ne iz razloga koje navodi žalitelj.

4. U ovom je predmetu doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-54/2021-2 od dana 1. ožujka 2021. na koje je žalitelj podnio žalbu ističući prigovor prava na dom.

5. U odnosu na prigovor prava na dom ovršenika je prvostupanjski sud proveo test razmjernosti nakon čega je, utvrdivši prigovor prava na dom neosnovanim, donio pobijanu odluku kojom je odbio žalbu ovršenika podnesenu protiv rješenja o ovrsi kojim je određena ovrha na nekretninama ovršenika, s pozivom na odredbu čl. 51. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ).

6. Odredbom čl. 51. st. 2. OZ propisano je: „ U povodu žalbe protiv rješenja o ovrsi sud prvog stupnja može žalbu prihvatiti ako ocijeni da je osnovana te, u cijelosti ili djelomice, doneseno rješenje o ovrsi preinačiti i ovršni zahtjev odbiti, ili ukinuti rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaciti ili oglasiti se stvarno ili mjesno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu, osim u slučajevima iz članka 52. ovoga Zakona.“

7. Iz navedene odredbe slijedi da ovršni sud može žalbu prihvatiti ako ocjeni da je osnovana, a doneseno rješenje o ovrsi u cijelosti ili djelomično preinačiti i ovršni prijedlog odbiti te ukinuti provedene radnje; ukinuti rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaciti te ukinuti provedene radnje; oglasiti se tvarno ili mjesno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu; uputiti predmet sudu nadležnom za odlučivanje u drugom stupnju ocjeni li da žalba nije osnovana.

8. Prvostupanjski sud nije donio niti jedno od pobijanih rješenja koja prema navedenoj odredbi može donijeti, već je donio rješenje koje nije ovlašten donijeti. Naime, ukoliko prvostupanjski sud ocjeni da žalba nije osnovana tada je predmet trebao uputiti nadležnom drugostupanjskom sudu na odlučivanje, a ne sam odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu.

9. Slijedom navedenog je, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi čl. 21. OZ, riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 18. prosinca 2024.

S u t k i nj a:

Gabriela Topić Kordej