Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-6105/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, nastavno ZSPC, iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka broj: 511-09-24/05-5-398-1/2021. od 7. prosinca 2021. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. prosinca 2024., u odsutnosti okrivljenika, a u nazočnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VP, sin M, rođ. **.**.1968. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
07. studenog 2021. godine u 02,20 sati u [adresa], ČP [adresa], upravljao osobnim vozilom Seat Ibiza registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Šetalište Andrije Kačića Miošića iz smjera [adresa] u smjeru [adresa] ČP [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,42 g/kg,
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku VP
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik VP dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik VP uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik VP je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura u korist državnog proračuna br. HR 1210010051863000160 poziv na br. HR 62 7005-20052-21474 u istom roku određenom za plaćanje troškova postupka, a što će izvršavati Druga policijska postaja Rijeka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik VP novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku MP izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka broj: 511-09-24/05-5-398-1/2021. od 7. prosinca 2021., stavljeno je na teret okrivljeniku EP počinjenje prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.Temeljem čl. 167. st. 3 PZ glavna rasprava 18. prosinca 2024. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji svoj izostanak nije opravdao, a ni u spis dostavio pisanu obranu, koja mogućnost mu je dana u pisanom otpravku poziva, jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu.
3.U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik 2. PP Rijeka OP te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije u spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02053614 od 7. studenog 2021. 2. PP Rijeka, na ime GP, izvješće o ispitivanju br. 0343/2021 od 5. ožujka 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka OP od 17. prosinca 2024. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime VP **.**.2024.
4.Svjedok policijski službenik OP je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa zajedno s kolegom zaustavio osobni automobil marke Seat Ibiza reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao ul. Šetalište A. K. Miošića iz smjera ul. Žrtava Fašizma u smjeru [adresa]. ČP, a kojim je upravljao VP čiji je identitet utvrđen u osobnu iskaznicu jer kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Zbog sumnje da se isti nalazi pod utjecajem alkohola jer se kod istoga osjetio zadah na alkohol ponuđen mu je alkotest kojeg je isti i prihvatio, a prethodno je upoznat s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj, a nakon čega je prihvatio alkotest kojim je utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 2,42 g/kg o čemu je sastavio zapisnik kojeg je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao. Po utvrđivanju prekršaja isključen je iz prometa te se događaja dobro sjeća, i odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.Iz zapisnika broj 02053614 o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime VP Druge policijske postaje Rijeka od 7. studenog 2021., razvidno je da je okrivljenik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj te je prihvatio ispitivanje, a uporabom uređaja marke Dräger ARKC - 0144 utvrđena je koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 2,52 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene granice mjerenja i iznosi 2,42 g/kg, a koji zapisnik je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao.
6.Iz izvješća o ispitivanju broj 0343/2021 od 5. ožujka 2021. razvidno je da alkometar marke Dräger 6820 ARKC - 0144 zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaju kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika i da je valjanost ovjere do 31. ožujka 2022. godine.
7.Iz izvatka Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime VP od 12. studenog 2024. godine, razvidno je da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
8.U tako provedenom postupku temeljem iskaza saslušanog svjedoka i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i provedene dokaze te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
9.Naime, iz provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika koji je iskazivao jasno, okolnosno i određeno, te vrlo detaljno i uvjerljivo opisao utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a koji iskaz je isti dao kao ovlaštena službena osoba kvalificirana za nadzor i kontrolu prometa, a koji iskaz je u potpunosti i u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti i da je ispitivanje obavljeno u skladu s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja o čemu je sastavljen zapisnik koji je okrivljenik bez primjedbi vlastoručno potpisao prihvaćajući izmjerenu koncentraciju alkohola, a uvažavajući činjenicu da je postupak ispitivanja utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđivan uređajem koji zadovoljava mjeriteljske zahtjeve, to ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi da je okrivljenik postupio na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret.
10.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
11.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, kao i troškove alkotestiranja po zahtjevu ovlaštenog tužitelja.
12.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku MP je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, kao i visoki stupanj alkoholiziranosti, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
Rijeka, 18. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Adriana Grbeša,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Adriana Grbeša,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
