Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zagrebu
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb
P-eu-117/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Sanda Jeromela, u pravnoj stvari tužitelja: JAMNICA plus d.o.o., OIB 02233362849, Getaldićeva ulica 3, 10000 Zagreb, protiv tuženika: MAYA CONSULTING AND TRADING, S.L., Calle Teresa Azpiazu Y Paul 3, Planta 6, 29001 Malaga, radi izdavanja europskog platnog naloga, izvan ročišta za glavnu raspravu, 18. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Ovaj sud se oglašava stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu tužitelj JAMNICA plus d.o.o. podnio je zahtjev sukladno čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EU) 1896/2006 o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje u tekstu: Uredba o europskom platnom nalogu).
2. Čl. 507.i Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da je za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006 nadležan općinski, odnosno trgovački sud ako se radi o predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu ili uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu tuženika.
3. Člankom 15. ZPP-a propisano je da Sud ocjenjuje, prema službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan.
4. Člankom 34. st. 1. ZPP-a propisno je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi njihove djelatnosti kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi njihove djelatnosti, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Sukladno Uredbi (EU) br. 1215/2012 EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, koja se Uredba primjenjuje sukladno čl. 6. Uredbe (EZ) 1896/2006, propisano je u čl. 4. opća nadležnost odnosno da osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice dok je u čl. 7. propisana posebna nadležnost na način da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze; a u slučaju prodaje robe, mjesto u državi članici u kojoj je roba dostavljena ili trebala biti dostavljena sukladno ugovoru.
6. U konkretnom slučaju radi se o sporu između tužitelja pravne osobe sa sjedištem u [adresa] i tuženika pravne osobe sa sjedištem u [adresa] te pravnom odnosu proizašlom iz ugovora o kupoprodaji, kako je to razvidno iz dostavljenih računa. Dakle, tužitelj kao prodavatelj prodao je robu tuženiku kao kupcu te je roba dostavljena tuženiku u Španjolsku, kako je to razvidno iz dostavljenih CMR-ova.
7. Stoga ovaj sud nije niti stvarno niti mjesno nadležan za odlučivanje o podnesenom zahtjevu za europski platni nalog već nadležni španjolski sud i odlučeno je temeljem čl. 17. ZPP-a kao u izreci.
U Zagrebu, 18. prosinca 2024.
Sudac:
Sanda Jeromela
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka rješenja, a ulaže se putem ovog Suda.
DNA:
-Tužitelju
