Poslovni broj: Pl-342/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po zakonskim zastupnicima AČ i HČ, protiv tuženika ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, isplati tražbinu u ukupnom iznosu od 300,37 EUR (slovima: tristotineeuraitridesetsedamcenti) zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

• na iznos od 57,43 EUR od 16.12.2023.,

• na iznos od 57,43 EUR od 16.01.2024.,

• na iznos od 67,10 EUR od 17.02.2024.,

• na iznos od 117,25 EUR od 11.06.2024.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010- 200004918839, u roku od osam dana, te iznos od 1,16 eura na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010- 200004918839, u roku od osam dana.

II. Odbija se tužitelj za naknadu postupovnog troška u iznosu od 25,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 300,37 EUR.

2. Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga br. 11010-2000004918839 od 5. prosinca 2024. što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Republici Poljskoj. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 12,50 EUR na ime predujma naknade troška javnog bilježnika, kao i ostatka naknade u iznosu od 12,50 EUR, odnosno sveukupno 25,00 EUR, budući da tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, kao niti da je visina tog troška upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, predmet proslijedio nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 18. prosinca 2024.

SUTKINJA

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od primitka istog, pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima