Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Povrv-13/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja SUVLASNICI STAMBENE ZGRADE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], zastupan po zz VZ, a ovaj po punomoćniku Anti Burić, odvjetniku u OD Burić i Koudela, Šibenik, protiv tuženika NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Borivoju Mitrić, odvjetnik u Šibeniku, radi isplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave, dana 08. studenog 2024. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja GZ, odvjetnički vježbenik u OD Burić i VZ Šibenik te punomoćnika tuženika Borivoja Mitrić, odvjetnika u Šibeniku, dana 18. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljanka Malenica iz Šibenika, pod poslovnim brojem Ovrv-1272/2022 od dana 24. listopada 2022. godine kojim je naloženo NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade [adresa] Šibenik, zastupanim po BZ., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od 8 dana namiri:
tražbinu u iznosu od 168,27 EUR/1.267,84 HRK zajedno sa zateznom kamatom koja se određuje prema stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a koja teče od dana dospijeća plaćanja svakog pojedinog računa i to na iznose kako slijedi:
24,04 EUR/181,12 HRK od 21.02.2022. godine do plaćanja 24,04 EUR/181,12 HRK od 21.03.2022. godine do plaćanja 24,04 EUR/181,12 HRK od 21.04.2022. godine do plaćanja 24,04 EUR/181,12 HRK od 21.05.2022. godine do plaćanja 24,04 EUR/181,12 HRK od 21.06.2022. godine do plaćanja
24,04 EUR/181,12 HRK od 21.07.2022. godine do plaćanja 24,04 EUR/181,12 HRK od 21.08.2022. godine do plaćanja
trošak ovršnog postupka u iznosu od 66,36 EUR/500 HRK sa zateznom kamatom tekućom od 25.10.2022. godine do isplate, prema stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita obodrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 8 dana.
Nalaže se tuženiku tužiteljima namiri troškove parničnog postupka za zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika i to dana 14. rujna 2022. godine, kojim je predložio da javni bilježnik donese rješenje o ovrsi kojim će naložiti ovršeniku ovdje tuženiku plaćanje iznosa od 168,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom. Na navedeno rješenje o ovrsi tuženik je uložio prigovor.
2. Povodom prigovora ovršenika ovdje tužitelja sud je rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-13/2023 od dana 03. travnja 2023. godine, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je donio javni bilježnik Ljiljanka Malenica iz [adresa] pod poslovnim brojem Ovrv-1272/2022 od dana 24. listopada 2022. godine, stavio van snage u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo provedene radnje a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.1. Na naprijed navedeno rješenje ovrhovoditelj, ovdje tužitelj, je uložio žalbu a o istoj je odlučivao Županijski sud u Puli i to rješenjem pod poslovnim brojem Gž- 793/2023 od dana 02. lipnja 2023. godine kojim je odbio kao neosnovanu žalbu ovrhovoditelja te potvrdio rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-13/2023 od dana 03. travnja 2023. godine, čime je predmetno rješenje postalo pravomoćno.
3. Prema odredbi čl. 461a stavak 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
4. U tijeku postupka sud je utvrdio da je rješenje o stavljanju van snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj zaprimio dana 04. travnja 2023. godine, dok je svoj podnesak kojim predlaže dokaze podnio dana 31. kolovoza 2023. godine, dakle izvan roka propisanog naprijed citiranom zakonskom odredbom.
5. Budući je ovršenik, ovdje tuženik, u svom prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave osporavao tražbinu u cijelosti, navodeći da nema nikakvog dugovanja prema ovrhovoditelju, teret dokazivanja je bio na ovrhovoditelju, ovdje tužitelju da sudu dostavi dokaze na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, pa kako je isti dostavio izvan rokova propisanih zakonom valjalo je riješiti kao u izreci.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnim postupcima ( Narodne novine broj. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,. 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) pa je tuženiku valjalo priznati trošak koji je isti potraživao i to trošak za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV, trošak za sastav podneska od dana 02. listopada 2023. godine u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV, trošak za zastupanje na ročištu dana 17. listopada 2023. godine u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV i trošak za zastupanje na ročištu održano dana 08. studenog 2024. godine u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV, što ukupno iznosi 250,00 eura.
6.1. Prema zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sastanka s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog dana 2. lipnja 2017. godine broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Šibeniku, 18. prosinca 2024.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
DN-a:
- tužitelju po punomoćnicima iz OD Burić i Koudela, Šibenik
- tuženici po punomoćniku Borivoju Mitrić, odvjetniku u Šibeniku
