REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2929/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tanja Petković Gregurek, odvjetnica u Zagrebu, protiv prvotuženika Grada Zagreba, Trg S. Radića 1, OIB:61817894937, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Galić, odvjetnik u Zagrebu i drugotuženika Zagrebačkog holdinga d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB:85584865987, kojeg zastupa punomoćnica Đurđica Filipčić, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući povodom prijedloga prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1028/2023-2 od 30. studenog 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2611/14-105 od 10. svibnja 2023., u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se prvotuženiku Gradu Zagrebu revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1028/2023-2 od 30. studenog 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2611/14-105 od 10. svibnja 2023. zbog pravnog pitanja:
"Može li Grad Zagreb (kao jedinica lokalne samouprave) odgovarati za imovinsku štetu (izgubljenu zaradu) tužitelju koji je zadobio ozljedu na radu na javnoprometnoj površini i nakon isteka ugovora o radu na određeno vrijeme, iako je iz medicinske dokumentacije razvidno kako je isti bolovao od drugih dijagnoza, a ne dijagnoze koja mu je bila utvrđena povodom štetnog događaja?".
Obrazloženje
1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1028/2023-2 od 30. studenog 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2611/14-105 od 10. svibnja 2023., zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi, uvažavajući razloge prvotuženika iznesene tijekom prvostupanjskog i žalbenog postupka.
4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
5. U odnosu na preostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije i povrede temeljnih ljudskih prava, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 18. prosinca 2024
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
