REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-582/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz čl.176.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-3/1530, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 6. veljače 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja dana 17. prosinca 2024. godine zaključene glavne i javne rasprave, dana 18. prosinca 2024. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen kao kuhar, mjesečna plaća u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, otac maloljetnog djeteta, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 5.3.2024.

kriv je

I. što je dana 28. rujna 2023. godine u 23:10 sati u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulIca kbr. 2, kao vozač vozila M1, marke Daewoo, reg. oznake [registarska oznaka]:

1.upravljao navedenim vozilom kolnikom D3 od juga u smjeru sjevera kroz Donju Zelinu, dolaskom u Donjozelinsku ulicu kod kbr. 2 vršio je radnju skretanja udesno na kolnik ŽC3016 u ulicu Gradišće, a da se pritom nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju te o smjeru i brzini kretanja vozila pa je tom prilikom pri skretanju udesno vozilom prešao na prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz smjera Brezovec Zelinski te prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Honda Acord, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala JA, a koja se prethodno kretala kolnikom ŽC3016 od istoka u smjeru zapada Ulicom Gradišće te na prilaz kolnika D3, vozilom bila zaustavljena imajući namjeru skrenuti ulijevo na kolnik D3 za smjer juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na oba vozila je nastala materijalna šteta,

2. što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., vozilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, a dana 29.9.2023. godine u 00:15 sati po policijskim službenicima PP Vrbovec, zaustavljen je u mjestu [adresa], a na mjestu zatjecanja, na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina u prisutnosti CA u vremenu od 01:50 sati do 02:50 sati izvršen očevid, a oštećenja na oba vozila odgovaraju tijeku nastanka prometne nesreće,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.43.st.3. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22), djelom pod 2. prekršaj iz čl. 176.st.5. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II. Temeljem čl.39.st.1. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. vezi čl.138. st.2. toč.1. i 3a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u ukupnom iznosu od 144,36 (sto četrdeset četiri eura i trideset šest centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.

VI. Temeljem članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku,

o d b i j a s e  o p t u ž b a

da bi kritičnog dana, vremena i mjesta, kao u stavku I. izreke ove presude, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola 2,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARNF-0085 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), nakon čega je provedena analiza alkohola u krivi i mokraći okrivljenika, u kojoj je uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrđeno (u krvi 2,45 g/kg, u mokraći 3,57 g/kg) te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,76 g/kg,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

VII. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka na ime toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je prekršajni nalog protiv zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.930,18 eura, u koju je uračunato vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda kao 39,82 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca te trošak postupka u iznosu od 203,90 eura.

1.1 Na predmetni nalog okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred ovim sudom.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao optuženje koje mu se stavlja na teret pod točkom 1. i 2., a osporava da bi počinio prekršaj pod točkom 3. optužnog prijedloga tužitelja. Navodi da je dana 28. rujna 2023. godine u 23:10 sati u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulIca kbr. 2, kao vozač vozila M1, marke Daewoo, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom D3 od juga u smjeru sjevera kroz Donju Zelinu, dolaskom u Donjozelinsku ulicu kod kbr. 2 vršio radnju skretanja udesno na kolnik ŽC3016 u ulicu Gradišće, te prihvaća da se pritom nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju te o smjeru i brzini kretanja vozila pa je tom prilikom pri skretanju udesno vozilom prešao na prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz smjera Brezovec Zelinski te prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Honda Acord, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala JA, a koja se prethodno kretala kolnikom ŽC3016 od istoka u smjeru zapada Ulicom Gradišće te na prilaz kolnika D3, vozilom bila zaustavljena imajući namjeru skrenuti ulijevo na kolnik D3 za smjer juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na oba vozila je nastala materijalna šteta. Istaknuo je da se kretao minimalnom brzinom u radnji skretanja udesno, otprilike 20 km/h i nakon nesreće su oba sudionika izašli iz vozila, provjerili eventualnu štetu na vozilima, a kako je bio pod visokim utjecajem alkohola, nije bio svjestan da napuštanjem mjesta prometne nesreće čini prekršaj pa je nastavio kretanje istim vozilom, a sa JA nije popunio ni potpisao Europsko izvješće niti su razmijenili osobne podatke. Na putu do kuće u [adresa], u noći 28./29.9.2023. godine oko 00:15 sati ponovno je zaustavljen u prometu, sada po policijskim službenicima PP Vrbovec, u [adresa], nakon što je PP Sveti Ivan Zelina dojavila PP Vrbovec o prometnoj nesreći te je na mjestu zatjecanja, na njegovom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina izvršen očevid te priznaje da oštećenja na oba vozila odgovaraju tijeku nastanka prometne nesreće. Najprije ga je alkotestirala PP Vrbovec, utvrđena je koncentracija alkohola 2,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager. Nakon toga ga je preuzela Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, pregledao dežurni liječnik te mu je na hitnoj vađena krv i uzet urin radi analize na alkohol. Primitkom prekršajnog naloga PP Sveti Ivan Zelina upoznat je da je obavljeno toksikološko vještačenje te da je u krvi imao 2,45 g/kg, a u mokraći 3,57 g/kg te da je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nesposoban sudjelovati u prometu, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,76 g/kg. Iako priznaje rezultat toksikološkog vještačenja, navodi da je već ranije osuđen presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: 22. Pp-1656/2023 od 21. prosinca 2023., pravomoćna 12.1.2024., kojom mu je za vožnju pod utjecajem alkohola u koncentraciji 2,12 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, u koju mi je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju. Kaznu je platio u određenom roku i izvršena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Zbog navedneog predlaže da ga se za prekršaj pod točkom 3. u ovom predmetu ponovno ne kažnjava jer on je konzumaciju alkohola obavio prije kretanja u vožnju 28.9.2023. godine na području Svetog Ivana Zeline, gdje je imao opisanu prometnu nesreću, nakon čega se nastavio kretati kući u [adresa] gdje je alkotestiran. Osuđen je za taj prekršaj te je kazna i zaštitna mjera izvršena. Također, ističe da je u međuvremenu bio na izvanrednom liječničkom pregledu te mu je izdana nova vozačka dozvola dana 30.8.2024. godine u PP Vrbovec koja vrijedi do 22.8.2026. godine, što dokazuje predmetnom vozačkom dozvolom broj: [broj vozačke dozvole], a u presliku stavlja u spis predmeta. Zbog svega navedenog, predlaže sudu da ga se ponovno ne kažnjava za vožnju u alkoholiziranom stanju i da mu se ponovno ne izriče zaštitna mjera jer mu je već bila izrečena.

3. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 28.9.2023., skica mjesta događaja, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29.9.2023., naredba o određivanju mjere opreza od 29.9.2023., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije za CA od 29.9.2023., dokumentacija Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" – analiza alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za okrivljenika od 13.10.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 29.9.2023., zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 5.2.2024., te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 5.3.2024.

3.1. Nadalje, pročitana je dokumentacija priležeća obrani okrivljenika, a to: presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: 22. Pp-1656/2023 od 21. prosinca 2023., pravomoćna 12.1.2024., Potvrda Zagrebačke banke o provedenom nalogu za plaćanje novčane kazne po presudi PP-1656/2023., Potvrda Zagrebačke banke o provedenom nalogu za plaćanje troška postupka po presudi PP-1656/2023. te vrši uvid u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole].

4. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđena je dinamika prometne nesreće, mjesto i vrijeme kritičnog događaja, identitet vozača osobnog vozila u osobi okrivljenika, kao i identitet vozila kojim je upravljao, smjer kretanja vozila kojim je upravljao, identitet druge sudionice prometne nesreće, na način kako je to činjenično i pravno opisano u toč. 1. izreke ove presude, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, oštećenja na vozilima, a to na vozilu kojim je upravljao okrivljenik prednji odbojnik u lijevom dijelu, prednji lijevi blatobran, a na vozilu oštećenika, kojim je upravljala vozačica JA, zadnji odbojnik u lijevoj dijelu, koji ukazuju na dinamiku prometnu nesreće, opisanu u toč. 1. izreke ove presude.

4.1. Nadalje, iz zapisnika o očevidu, utvrđeno je i da je okrivljenik, napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, a dana 29.9.2023. godine u 00:15 sati po policijskim službenicima PP Vrbovec, zaustavljen je u mjestu [adresa], a na mjestu zatjecanja, na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina u prisutnosti CA u vremenu od 01:50 sati do 02:50 sati izvršen očevid, dok oštećenja na oba vozila odgovaraju tijeku nastanka prometne nesreće

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje propisanim mjernim uređajem Drager, te je utvrđeno da je imao alkohola 2,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), koji zapisnik je vlastoručno potpisao na mjestu nadzora.

6. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29.9.2023., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, koje vrijeme je već uračunato okrivljeniku po ranijoj presudi dok je iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina, utvrđeno vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, koje je uračunato u izrečenu mjeru po ranijoj presudi.

7. Iz dokumentacije Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" – analiza alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za okrivljenika od 13.10.2023., utvrđeno je da je prema uzetim uzorcima u krvi imao 2,45 g/kg, a u mokraći 3,57 g/kg te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,76 g/kg,

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, kao pod toč.

3.-7. Obrazloženja, te preostale dokumentacije koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud nalazi dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, kao u st. I. izreke ove presude.

9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao predmetnim vozilom te uslijed nepropisnog skretanja udesno izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način kako je to činjenično i pravno opisano u toč. 1. izreke ove presude, kao i utvrđeno da je nakon iste prometne nesreće vozilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, a dana 29.9.2023. godine u 00:15 sati po policijskim službenicima PP Vrbovec, zaustavljen je u mjestu [adresa], a na mjestu zatjecanja, na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina u prisutnosti CA u vremenu od 01:50 sati do 02:50 sati izvršen očevid, a oštećenja na oba vozila odgovaraju tijeku nastanka prometne nesreće, kao je opisano u toč. 2. izreke ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.

10. Za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za djelo pod toč. 2. propisana novčana kazna u iznosu 390,00 eura do 920 eura.

11. Okrivljeniku su, za počinjene prekršaje izrečene propisane novčane kazne, na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno žaljenje zbog počinjenog i priznanje djela, okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice te je nakon pojedinačno izrečenih kazni, sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobnim prilikama, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja, a u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

12. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

13. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za djelo pod 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, time skraćeno trajanje mjere u odnosu na mjeru izrečenu u trajanju od 3 mjeseca predmetnim nalogom tužitelja, imajući u vidu da mu je ranijom pravomoćnom presudom izrečena ista mjera u tom trajanju za prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok izricanje mjere u trajanju od mjesec dana za udaljenje s mjesta događaja, sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač prekršio vozačku disciplinu, zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere i time otkloniti uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na počinitelja za eventualno ponavljanje djela.

13.1. Izrečena mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

14. Napominje se da sud nije uračunavao vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda u izrečenu novčanu kaznu jer su isti uračunati u ranijoj pravomoćnoj presudi, posl. br.: 22. Pp-1656/2023 od 21. prosinca 2023., pravomoćna 12. siječnja 2024. godine, kao što mu je u izrečenu mjeru istom ranijom presudom uračunato vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole.

15. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je naknaditi stvarni trošak postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u iznosu od 104,36 eura, prema troškovniku tužitelja te trošak u iznosu od 40,00 eura na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju, što ukupno iznosi 144,36 eura troškova.

16. Temeljem članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku je odbijena optužba za prekršaj kao u st.VI. izreke, a to prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je istovrsno djelo već pravomoćno osuđen.

17. Naime, odredba čl. 181.st.4. Prekršajnog zakona propisuje da ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen od optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz čl. 213. ovog Zakona, sud će izreći presudu kojom se optužba odbija.

18. Nesporno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, broj: 22.PP-1656/2023. o 21. prosinca 2023. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Kl.: 211.07/23-5/27183, Ur.br.: 511-19.42-23-1 od 29. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je dokazano da je u događaju od dana 29. rujna 2023. godine u 00:15 satu u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,12 g/kg te mu je za isti prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, u koju je uračunato vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, u koju se uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku privremeno oduzeta.

19. Predmetnim optužnim prijedlogom tužitelja PP Sveti Ivan Zelina, okrivljenika se tereti da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola 2,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARNF-0085 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), nakon čega je provedena analiza alkohola u krivi i mokraći okrivljenika, u kojoj je uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrđeno (u krvi 2,45 g/kg, u mokraći 3,57 g/kg) te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,76 g/kg, te da je time počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Dakle, okrivljenika se time tereti za istovrsno djelo, u oba optužna akta, razlika je što se u međuvremenu, od presuđenja za istovrsno djelo, prema optužnom prijedlogu PP Vrbovec, tužitelj PP Sveti Ivan Zelina pozvao na rezultat toksikološkog vještačenja kojim je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,76 g/kg, ali i ta viša koncentracija spada u nedozvoljenu koncentraciju iznad 1,50 g/kg alkohola, time prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo je već pravomoćno osuđen.

21. Sukladno navedenom, sud zaključuje da se, u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari u smislu načela „ne bis in idem“ ( pravo da se ne bude dva puta suđen ili kažnjen u istoj stvari) budući da je okrivljenik već bio pravomoćno osuđen po Općinskom sudu za isti događaj zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nikome se ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti za djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom.

22. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 18. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.