REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-424/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN zbog prekršaja iz čl.102.st.4., a u svezi st.1.toč.35. Odluke o komunalnom redu Grada Poreča - Parenzo pokrenutog optužnim prijedlogom Grada Poreča-Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka za komunalno redarstvo, po provedenom žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 18. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LN, zvan L i dr. od oca K i majke C, rođ. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], sa boravištem u [adresa], po zanimanju vozač u mirovini, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, SSS, bez mirovine, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 23.10.2022. u 18:45 sati nepropisno odložio otpad u zelenoj vreći na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na lokaciji koja nije predviđena za gospodarenje otpadom,
dakle, što je protivno čl.78.st.1. Odluke o komunalnom redu Grada Poreča – Parenzo odbacio otpad u okoliš.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 102.st.4., a u svezi st.1.toč.35. Odluke o komunalnom redu Grada Poreča - Parenzo (Službeni glasnik Grada Poreča – Parenzo 22/2019 i 16/2020), radi čega mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetipet eura i četrdesetipet
centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Grad Poreč, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za prometno i komunalno redarstvo, Odjeljak za komunalno redarstvo je dana 15. veljače 2023. podnio optužni prijedlog klase: 363-04/21-01/196, urbroj: 2163-6-05/27-23/6 protiv okrivljenika LN zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, a pravno označenog kao prekršaj iz čl.167.st.1.toč.4. i st.4. Zakona o gospodarenju otpadom, te je temeljem čl.221.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik LN je izjavio da nije točno da je inkriminirane prilike odložio zelenu vrećicu sa otpadom na katastarskoj čestici koja se navodi u optužnom prijedlogu. Okrivljenik je izjavio da je došao sa osobnim vozilom na to mjesto, da je vidio jedan kombi i jedan kamionet iz kojih se iskrcavao otpad, da je na cesti vidio osobno vozilo "Fiat Punto". Okrivljenik je izjavio da se zaustavio sa vozilom, da je otišao obaviti veliku nuždu.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u fotografiju na stranici 6 spisa, uvid u zapisnike na stranicama 13-16 spisa, uvid u fotodokumentaciju na stranicama 17-19 spisa, uvid u službenu bilješku na stranici 22 spisa, uvid u stranicu 23 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 26-27 spisa, te je ispitan svjedok KN.
4. Svjedok KN je izjavio da na tom području građani učestalo odlažu otpad, da je inkriminiranog dana bio van službe, da se osobnim vozilom kretao cestom iz smjera Lovreča u smjeru Žbandaja, da je vidio crvena svjetla na toj čestici, da je stao iza osobnog vozila marke "Golf", da je zapisao registarsku oznaku, da je vidio jednu stariju osobu ispred vozila sa jednom zelenom vrećicom koju je tamo odložila. Budući da nije bio u službi, nije poduzeo ni jednu službenu radnju, već je slijedećeg dana, po dolasku u Policijsku postaju Poreč – Parenzo slikao katastarsku česticu na kojoj je bio odložen otpad, da je sastavio zapisnik o očevidu, da je utvrdio da je okrivljenik vlasnik tog osobnog vozila, da je isti pozvan u policijsku postaju.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Odredbom čl.167.st.4., a u svezi st.1.toč.4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN.84/21) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn (1.327,23 eura do 13.272,30 eura) za prekršaj kazniti fizička osoba koja je odbacila otpad u okoliš.
7. Odredbom čl.142.st.5. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da komunalni redar postupa sukladno odredbama ovoga članka kada u provedbi nadzora postupanja s otpadom utvrdi da je fizička osoba učinila povredu ovoga Zakona i propisa donesenih na temelju ovoga Zakona.
8. Notorno je da je Grad Poreč na temelju čl.104. Zakona o komunalnom gospodarstvu donio Odluku o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Poreča – Parenzo 22/2019 i 16/2020), pa je sud stanovišta da se u konkretnom slučaju ima primijeniti ova Odluka kao lex specialis u odnosu na prethodno citirani Zakon.
9. Odredbom čl.102.st.4., a u svezi st.1.toč.35. citirane Odluke propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn (što prema fiksnom tečaju konverzije iznosi 265,45 eura) izreći fizičkoj osobi koja odbacuje otpad u okoliš protivno čl.78.st.1. ove Odluke.
10. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka KN koji je iskazivao jasno, određeno i suvislo o onome što je neposredno vidio.
11. Na temelju vjerodostojnog iskaza ispitanog svjedoka, podataka iz Evidencije o registriranim motornim vozilima, podataka iz izvješća o zaticanju, te fotodokumentacije, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike sa osobnim vozilom marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka] došao na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u blizini ŽC 5072, te da je na hrpi već odloženog otpada bacio jednu zelenu vrećicu.
12. Naprotiv, sud je ocijenio da je obrana okrivljenika neuvjerljiva i usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
13. U opisanoj radnji okrivljenika stečena su obilježja prekršaja iz čl.102.st.4., a u svezi st.1.toč.35. citirane Odluke poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
15. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.
16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
17. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je umirovljenik, te nema primanja, ova je sutkinja ocijenila da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 18. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
CNTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
