Broj: 31 Pp-4829/2022.-13.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-144-1/2021 od 08. siječnja 2021. nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. studenoga 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 18. prosinca 2024. u nazočnosti svjedoka i izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i majke Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, upravni referent, zaposlen, ali trenutno ne prima plaću, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 05. siječnja 2024. u 22,45 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je na zahtjev policijskog službenika nije htio pokazati,

dakle, kao vozač kad upravlja vozilom morao je kod sebe imati vozačku dozvolu,

b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao predmetnim vozilom kao pod a) pri čemu se na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga i/ili lijekova u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna 30,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna 1320,00 eura.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1350,00 (tisućutristopedeset) EURA.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-144-1/2021 je dana 20. travnja 2022. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene O od 08. siječnja 2021. pa je ovaj Sud proveo redovni postupak. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom naveo da je kritične prigode u vozilu vidio svoju poznanicu, a da je vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] bilo njegovo vlasništvo, te da je prethodno poznanici posudio vozilo, a kako mu ga ona nije vraća da ju je te prigode zatekao u vožnji u svom vozilu pa ju je izveo iz vozila, ušao u vozilo, međutim tu je vidio pol. službenike, pa da ne bi bilo problema, napravio je krug sa vozilom do obližnjeg parkirališta, nakon čega je parkirao vozilo, izašao iz vozila, došao do policije, međutim da su isti stali postupati prema njemu, da su ga uhitili primijenili su sredstva vezivanja i odveli ga u policijsku postaju pri čemu su između ostalog u policijskoj postaji ga alkotestirali, da misli kako mu uopće nisu ni ponudili da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, da je bio u rastrojenom stanju, te da mu je bilo više dosta toga maltretiranja. Naveo je kako se uopće ne može sjetiti jesu li od njega tražili vozačku dozvolu narečene prigode.

U dokaznom postupku je je saslušan u svojstvu svjedoka OĐ, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda broj: Pp-720/2021 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 15. ožujka 2022., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 08. siječnja 2021., prigovor okrivljenika od 26. kolovoza 2021., račun Postaje prometne policije Split od 29. ožujka 2022., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 05. siječnja 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02008227 od 05. siječnja 2021., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 05. siječnja 2021.

Svjedok OĐ policijski službenik Postaje prometne policije Split je izjavio da je kritične prigode kao pol. službenik PPRP Split pozvan u prostorije II. Policijske postaje Split na postupanje budući je bio uhićen vozač osobnog automobila marke "BMW" šibenskih reg. oznaka i broja u kojoj je bilo više osoba, a potom su tražili od njega kao pol. službenika Postaje prometne policije Split da istog podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola i ostalo budući se radilo i o prometnom prekršaju, pa je utvrdio identitet vozača vozila, utvrdio je da isti nije imao uza sebe vozačku dozvolu odnosno nije je dao na uvid, a potom je od istog zatraženo da se podvrgne ispitivanju prisutnost alkohola u organizmu što je isti i pristao pa je zapisnik uredno potpisao, međutim je od istog i zatraženo da se podvrgne ispitivanju opojnih droga u organizmu što je isti odbio. Nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, svjedok je naveo da ostaje pri svome iskazu, da nema nikakvog interesa ne iskazivati istinu u postupku, te da ono što je kritične prigode utvrđeno je i napisano u prekršajnom nalogu.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem saslušanja svjedoka policijskog službenika Postaje prometne policije Split kojem je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložan i vjerodostojan uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, a koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode pa je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.

Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kad upravlja vozilom mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela za nadzor prometa na cesti, dok stavak 5. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.

Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja jer je mišljenje ovog Suda da će se upravo ovakvim kaznama polučiti svrha kažnjavanja.

Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca dakle u primjerenom trajanju, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od izvršnosti presude, dakle nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 90 dana.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja dok Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku kao trošak postupka naplati i novčani iznos od 80,00 kuna za troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu prema računu Postaje prometne policije Split od 29. ožujka 2022. budući da kod okrivljenika nije očitana koncentracija alkohola (0,00 g/kg) sukladno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02008227 od 05. siječnja 2021.

Split, 18. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.