REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-610/2021-40

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog GH, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 17. studenog 2021. broj KO-DO- 515/2021, izmijenjene na raspravi 16. prosinca 2024., nakon javne rasprave zaključene 16. prosinca 2024., u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu AH, optuženog GH i branitelja optuženika, odvjetnika Davora Bestvine, 18. prosinca 2024. objavio je, a 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu kojom je izdan kazneni nalog od 1. lipnja 2022. poslovnog broja K-610/2021-2 stavlja se izvan snage.

Optuženi GH, sin G i A, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1959., državljan Republike Hrvatske, vozač i strojobravar, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu 430,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnik kuće i okućnice na adresi prebivališta ukupne površine oko 2000m[2] , ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

O S L O B A Đ A  S E  O P T U Ž B E

II. da bi:

25. lipnja 2021. u 23,27 sati, u Bobovici, neposredno prije GP Bregana, zajedno i po prethodnom dogovoru s pokojnim IH, protivno odredbama članka 12. stavak 1. i 2. te članka 90. stavak 1. i 11. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" broj: 106/18. i 121/19.) u cilju daljnje prodaje, u osobnom vozilu marke Mercedes 211, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], prenosio 20.000 komada cigareta marke FM Red sa duhanskim markicama Republike Kosovo te 20.000 komada cigareta marke FM blue sa duhanskim markicama Republike Kosovo, sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu, iako je bio svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen i o robi koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora,

III. -dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

-pa da bi time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.: dalje: KZ/11).

IV. Na temelju članka 264. stavak 2. u vezi s člankom 79. stavak 6. KZ/11 oduzima se 20000 komada cigareta marke FM Red s duhanskim markicama Republike Kosovo te 20000 komada cigareta marke FM blue s duhanskim markicama Republike Kosovo, a koji predmeti su privremeno oduzeti od sada pok. IH uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg reda, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/21-18-2621, Urbroj: 513-02-1973/65-21-3 od 26. lipnja 2021. te koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika, kao i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 17. studenog 2021. optužnicu broj KO-DO-515/2021 protiv 1. optuženog IH i 2. optuženog GH, zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine, opisanog i kažnjivog po članku 264. stavak 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Novom Zagrebu te je na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 presudom od 1. lipnja 2022. poslovnog broja K-610/2021-2 izdao kazneni nalog protiv kojeg je optuženi GH pravovremeno podnio prigovor, optužno je vijeće potvrdilo optužnicu, u povodu optužnice je proveden postupak pa je sukladno članku 544. stavak 1. ZKP/08 valjalo staviti naznačeni kazneni nalog izvan snage.

3. Osim toga, tijekom postupka je utvrđeno da je 1. optuženi IH umro pa je prije svega pravomoćnim rješenjem ovoga suda od 7. srpnja 2022. polovnog broja K-610/2021-6 primjenom članka 199. ZKP/08 obustavljen kazneni postupak protiv 1. optuženog IH, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11 te je nastavno, obzirom na činjenicu smrti jednog od optuženika ODO u Novom Zagrebu na raspravi 16. prosinca 2024. izmijenilo činjenični opis kaznenog djela na način kako je navedeno u izreci presude.

4. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

5. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ZH, a reproducirana je i snimka prvog ispitivanja pok. IH od 23. rujna 2021. koji se tijekom prethodnog postupka branio šutnjom. Pregledana je fotodokumentacija Središnjeg ureda Carinske uprave, Ministarstva financija od 28. lipnja 2021., dok su pročitani dokazi ispravom pa tako zapisnik o obavljenom nadzoru Središnjeg ureda Carinske uprave, Ministarstva financija od 26. lipnja 2021., izvješće PP Samobor, PU zagrebačke od 25. lipnja 2021., potvrda o privremenom oduzimanju robe od 26. lipnja 2021., potvrda o privremenom oduzimanju vozila i isprava od 26. lipnja 2021., zahtjev za solidarnu naplatu trošarine Središnjeg ureda Carinske uprave, Ministarstva financija od 15. srpnja 2021. te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika iz kojeg je utvrđeno da je optuženik neosuđivana osoba. Na završetku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08, ispitan je optuženi GH.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući i analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud nalazi da državno odvjetništvo nije dokazalo da bi optuženi GH počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 na način kako mu se to inkriminira odnosno kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

7. Optuženi GH prije svega je želio reći da je IH, koji je u međuvremenu umro, bio njegov jako dobar prijatelj. Bio je u vojnoj mirovini i tog 25. lipnja 2021. zamolio ga je da ga odveze iz Slavonskog Broda do Zagreba. Kada su stigli do [adresa] IH ga je zamolio da stanu u [adresa], optuženik ga je dovezao do [adresa], sjedio je u autu u trenutku kada je IH u gepek utovario četiri kartonske kutije dimenzija cca pola metra, od kojih je svaka kartonska kutija bila u najlonu. Nije znao što je u tim kutijama, pitao ga je, a on mu je rekao da se radi o nekoj robi, tekstilu koji mora odvesti nekom prijatelju u Samobor. Bilo je to negdje oko 22,00 sata, 22,30 sati. Nakon što je IH to utovario krenuli su zajedno u Samobor i negdje prije graničnog prijelaza, jer su promašili ulaz u Samobor, zaustavila ih je policija. Prvo su ga tražili dokumente, a onda su zatražili da otvori gepek što je optuženik i učinio te su tada našli cigarete. Cijelo to vrijeme optuženik je upravljao osobnim vozilom marke Mercedes 211, reg. oznake [registarska oznaka] koje je vozilo njegovog sina, dok je IH sjedio na suvozačevom mjestu. IH i on prvo su morali u policiju, a poslije je vozilo oduzeto na carini. Po predočenim mu fotografijama (list 13- 14) potvrdio je da je to vozilo u kojem su zatečeni IH i on kritične zgode, a nastavno upitan da pojasni kako se na stražnjoj klupi vozila vidi kutija ispunjena s cigaretama, a obzirom da je netom opisao da je IH unio u gepek kutije s cigaretama, optuženik je pojasnio da je ta kutija bila zatvorena i da je IH spustio stražnju klupu i utovario te kutije.

Za potrebe predmetnog postupka reproduciran je optuženikov iskaz koji je dao tijekom prethodnog postupka kada je također izjavio da se ne osjeća krivim jer nije znao o čemu se radi dok nisu zaustavljeni te kada je policija otvorila kutije. Kutije su bile u gepeku u njegovom vozilu marke Mercedes, odnosno vozilu njegova sina. IH je pakirao, a on je za to vrijeme bio sam u kafiću u [adresa], u [adresa]. Nije pregledavao tu robu jer je IH rekao da treba prevesti nešto do njegovog prijatelja u Samobor. Lakomisleno je to napravio, nije obraćao pažnju na robu. Nije znao na koju adresu mora ići, IH mu je govorio. Godinama su dobri tako da mu nije bilo sumnjivo da on sjedi u kafiću dok IH tovari. Upitan tko je snosio troškove toga puta optuženik je naveo da nije bilo pitanja troškova jer su bili jako dobri prijatelji. Po profesiji je vozač, vozio je davno te ga ovdje ništa nije upućivalo da bi se radilo o takvoj robi.

Nakon što je reproduciran njegov iskaz koji je dao tijekom prethodnog postupka optuženik je izjavio da vidi da se iskazi razlikuju, a to objašnjava zaboravom, odnosno protekom vremena. Dodao je da se IH prije rata bavio robom, odlazio je u Tursku, a nakon rata imao je kafić u Novoj Gradiški i nekih 7-8 godina prije smrti bio je u mirovini. U mirovini se bavio drvima, ničim se nije bavio. Sve ovo mu nije bilo čudno pa nastavno upitan budući da je znao da se IH ničim ne bavi u mirovini optuženik je naveo da ne zna, da je istina da su bili dobri, ali da u sve to nisu "zalazili".

Živi sa suprugom koja je domaćica i najmlađim sinom, dok je jedna kći udana i sa obitelji živi u [adresa], a druga kći sa svojom obitelji živi u [adresa]. Umirovljenik je te ostvaruje mjesečnu mirovinu u iznosu 430,00 eura, a vlasnik je kuća i okućnica u kojoj žive ukupne površine oko 2000m[2] .

8. Imajući na umu iskaz optuženika jasnim proizlazi da u ovom postupku nije osporavano da je 25. lipnja 2021. u 23,27 sati, u Bobovici, neposredno prije GP Bregana, zaustavljeno osobno vozilo marke Mercedes 211, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao optuženik, dok se sada pok. IH nalazio na mjestu suvozača. Osim toga, nije osporavano ni da su se u spomenutom vozilu nalazile 20.000 komada cigareta marke FM Red sa duhanskim markicama Republike Kosovo te 20.000 komada cigareta marke FM blue sa duhanskim markicama Republike Kosovo, sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu. Da je svemu tome tako proizlazi iz utvrđenja iz pregledanih te pročitanih dokaza ispravom pa tako fotodokumentacije Središnjeg ureda Carinske uprave, Ministarstva financija od 28. lipnja 2021., zapisnika o obavljenom nadzoru Središnjeg ureda Carinske uprave, Ministarstva financija od 26. lipnja 2021., izvješća PP Samobor, PU zagrebačke od 25. lipnja 2021., potvrde o privremenom oduzimanju robe od 26. lipnja 2021., potvrde o privremenom oduzimanju vozila i isprava od 26. lipnja 2021., zahtjeva za solidarnu naplatu trošarine Središnjeg ureda Carinske uprave, Ministarstva financija od 15. srpnja 2021., zapisnika o ispitivanju svjedoka ZH, a konačno ovakva utvrđenja nije osporavao ni sam optuženik.

8.1. Nasuprot iznesenom, za utvrditi je da je u ovom postupku osporavan isključivo subjektivni element inkriminiranog kaznenog djela, subjektivni odnos optuženika prema djelu, odnosno je li bio svjestan da se u vozilu kojim je upravljao nalazi roba (konkretno cigarete) čiji je promet ograničen te koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora.

9. Svjedok ZH je iskazao da se sjeća da je vozilo zaustavljeno u mjestu Bobovica negdje iza ponoći, radilo se o osobnom vozilu marke Mercedes, slavonskobrodskih registarskih oznaka. U tom vozilu pronađene su cigarete u kartonskim kutijama i to u gepeku i na zadnjem sjedištu. Sjeća se da su kutije bile zatvorene, nisu bile zalijepljene, no siguran je da su bile prekrivene dekom. Po predočenim mu fotografijama (listovi 13 i 14 spisa) svjedok je naveo da je to vozilo u kojem su se nalazile cigarete i na tim fotografijama je vidljivo da su te kutije bile zatvorene, a jednako tako i prekrivene. Vozilo je potom prepraćeno do policijske postaje i nakon toga je daljnje postupanje preuzela carinska uprava. To je uobičajeni način postupanja obzirom da su u vozilu pronađene cigarete. Oni kritične zgode nisu vršili pretragu vozila. Sjeća se da su u tom vozilu bile dvije muške osobe, taj je Mercedes prošao pokraj njega za nekih 50-ak metara i sjeća se da se vratio i da se vozač tog vozila ispričavao da ga nije vidio. U svakom slučaju, vozač se vratio, svojevoljno je otvorio gepek na svjedokovo traženje, pitao ga je što se nalazi u tim kutijama, a on je rekao da se unutra nalaze neke lopate. Sam je otkrio kutiju, podigao poklopac i unutra su bile cigarete. Tada je svjedokovo postupanje prestalo, a preuzela ga je, kako je prethodno naveo, carinska uprava jer je to njihov dio posla. Nastavno upitan pojasnio je da je kritične zgode na tom punktu bio u reflektirajućem službenom prsluku i da je sa svjetlosnom palicom zaustavio vozilo, vozilo je prošlo, no potom se vratilo i tada mu se vozač ispričavao da ga nije vidio. Smatra da ga je vozač vozila morao vidjeti u trenutku kada ga je zaustavljao jer je ulična rasvjeta normalno radila, bilo je to mjesto na izlasku s autoceste koje je dobro osvjetljeno, njihovo je policijsko vozilo bilo zaustavljeno i imali su upaljena pozicijska svjetla, a on je povrh toga bio u reflektirajućem prsluku. Vozilima koja prolaze ništa ne ometa pogled, promet je bio rijedak, odnosno ne sjeća se da bi bilo drugih vozila. Smatra da se vozač nije želio zaustaviti čisto da ga "smulja", iako je isto tako mogao ne zaustaviti se, no tada bi on sigurno krenuo za njim.

10. Utvrđujući jedinu osporavanu činjenicu u ovom postupku, a to je subjektivni element inkriminiranog kaznenog djela, prvenstveno je za navesti da je optuženik jasnim naveo da je s pok. IH dugi niz godina (prije Lalićeve smrti) bio jako dobar prijatelj pa je tako znao da se IH nekada bavio robom koju je kupovao u Turskoj, a imao je i kafić. Nastavno analizirajući iskaz optuženika sud je, a ne zanemarujući pritom protek vremena od inkriminiranog dana (25. lipanj 2021.) koje vrijeme životno i logično utječe da prisjećanje detalja događaja blijedi, utvrdio da je optuženik unatoč proteku vremena tijekom ovog postupka dosljedno tvrdio da je upravo pok. IH bio osoba koja je inkriminiranog dana unijela kutije u njegovo vozilo te stoga niti je mogao vidjeti, a niti znati što se u kutijama nalazi jer su iste bile zatvorene. Dakle, ono što po ocjeni suda čini vjerojatnim optuženikove tvrdnje da nije znao, a niti je morao znati što se u kutijama nalazi su njegovi navodi da su kutije u trenutku kada ih je pok. IH unio u vozilo bile zatvorene te što mu je notorno onemogućavalo pogled u njihovu unutrašnjost koju obranu nije moguće izvan svake sumnje otkloniti, tim više što je i policijski službenik ZH potvrdio da su kutije bile zatvorene te što je konačno vidljivo i na pregledanim fotografijama. Osim toga, a samo uzgred je za navesti, da je i sam policijski službenik, svjedok ZH opisao da mu je upravo optuženik kao vozač, po zaustavljanju, otvorio gepek te na njegov upit što se nalazi u tim kutijama odgovorio da se nalaze neke lopate. Dakle, s obzirom na daljnji slijed postupanja policije u takvim situacijama koje dovodi ili do dobrovoljnog otvaranja prostora (zatvorenih kutija) od strane zatečene osobe ili u protivnom ishođenja naloga za pretragu konkretno vozila, ono što je svakako izvjesno u obje opisane situacije jest da će tijela progona saznati što se u kutijama nalazi, što je poznato svakoj prosječnoj osobi, no unatoč tome optuženik niti u toj situaciji, otvarajući gepek i kutije policijskom službeniku nije naveo da se u kutijama nalaze cigarete, a što samo dodatno upućuje na zaključak o životnosti i logičnosti njegova iskaza te nastavno da nije znao što se u kutijama nalazi. Kraj iznesenih utvrđenja ovome je sudu ne samo logično, već i životno prihvatljivo, ne zanemarujući pritom da je optuženik sa sada pok. IH bio dugogodišnji prijatelj te nije imao razloga sumnjati u njega, da optuženik doista, prije svega, nije mogao vidjeti što se u kutijama nalazi, a samim time i nije morao znati da se u kutijama nalaze inkriminirane cigarete, odnosno da prenosi robu čiji je promet ograničen. U prilog ovakvim zaključcima suda nastavno govori i činjenica da su kritične zgode po policijskim službenicima zaustavljeni te potom, kako je svjedok ZH naveo, preuzeti u daljnje postupanje carinske uprava oni obojica, dakle i optuženik i sada pok. IH, no neovisno o tome, a što se ovome sudu svakako ukazuje indikativnim jest činjenica da je od optuženika uz potvrdu o oduzimanju robe od 26. lipnja 2021. oduzeto samo vozilo u kojem su zatečeni s pripadajućim reg. pločicama, ključem i prometnom dozvolom, dok su upravo od pok. IH uz drugu potvrdu o oduzimanju robe od 26. lipnja 2021. oduzete cigarete koje su predmet počinjenja ovog kaznenog djela. Dakle, i sama carinska uprava je već inicijalno napravila distinkciju u postupanju između njih dvojice koji su neupitno zajedno zatečeni u vozilu, a upravo uporište za navedeno sud nalazi u utvrđenjima iz zapisnika o obavljenom carinskom nadzoru od 26. rujna 2021. koji je u okviru ovog dokaznog postupka pročitan u cijelosti upravo na prijedlog tužitelja te u kojem jasno stoji ubilježeno "U trenutku pregleda vozila IH samoinicijativno izjavljuje da su predmetne cigarete njegovo vlasništvo." te što je očito, ovdje samo podredno te isključivo na razini spoznajne vrijednosti svojstvene tom stadiju postupka i konkretno ovlaštenjima carinskih službenika, i bio razlog da su upravo od IH uz potvrdu o privremenom oduzimanju robe sve cigarete privremeno i oduzete te koju potvrdu je konačno i sada pok. IH i potpisao.

11. Slijedom iznesene analize dokaza izvedenih tijekom dokaznog postupka i to kako svakoga za sebe, tako i u međusobnoj vezi ovaj sud nalazi da se na pouzdan način, izvan svake sumnje kao jedinim potrebnim stupnjem izvjesnosti ne može utvrditi da je optuženi GH postupao na način kako ga se tereti u ovom postupku, odnosno da je bio svjestan da prevozi robu čiji je promet ograničen te koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora, odnosno državno odvjetništvo, a na kojem je teret dokaza, nije izvan svake sumnje dokazalo da je optuženik kritične zgode znao što prevozi. Stoga, a kako po ocjeni ovoga suda izvan svake sumnje ostaje nedokazanim subjektivni element inkriminiranog kaznenog djela, to je primjenom članka 453. točka 3. ZKP/08 optuženog GH valjalo osloboditi optužbe za kazneno djelo iz članka 264. stavak 1. KZ/11.

12. Obzirom na izričitu zakonsku odredbu članka 264. stavak 2. KZ/11 koja propisuje da će se predmeti i roba nedozvoljene trgovine, a što konkretno cigarete privremeno oduzete od pok. IH te pobliže opisane u potvrdi o privremenom oduzimanju robe Ministarstva financija, Carinske uprave od 26. lipnja 2021. zasigurno jesu, oduzeti, to je ove predmete na temelju navedene zakonske odredbe sud i oduzeo te naložio njihovo uništenje po pravomoćnosti presude sukladno članku 79. stavak 6. KZ/11.

13. Zakonskom odredbom iz članka 149. stavak 1. ZKP/08 propisano je da kad se donese presuda kojom se optuženik oslobađa optužbe, a što je konkretno slučaj, da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava pa je slijedom naznačene zakonske odredbe u odnosu na troškove kaznenog postupka odlučeno kao u izreci.

14. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. prosinca 2024.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-515/2021

2. Optuženi GH

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Tomislav Filaković

4. U spis