REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3584/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Hasan Karajić i Damir Karajić iz Karlovca, protiv tuženika Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukić & Partneri iz Rijeke, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1256/2022-5 od 23. svibnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-59/2019-16 od 13. srpnja 2022., u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1256/2022-5 od 23. svibnja 2024. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
"Ima li infrastrukturni operator obvezu da vlasniku nekretnine plaća naknadu za pravo puta prije nego što mu na njegov zahtjev Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti izda potvrdu o pravu puta ili na zahtjev vlasnika donese rješenje u postupku utvrđivanja infrastrukturnog operatora i visine naknade za pravo puta?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1256/2022-5 od 23. svibnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-59/2019-16 od 13. srpnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju važnom ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer u odnosu na isto pitanje nema prakse revizijskog suda (u tom smislu Revd-987/2020 od 30. svibnja 2020., Revd- 987/2020 od 30. lipnja 2020., Revd-1222/2021 od 25. svibnja 2021., Revd-224/2023 od 7. veljače 2023. i Revd-4025/2023 od 24. siječnja 2024.), a praksa viših sudova je neujednačena.
4. Budući, da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na postavljeno pravno pitanje u izreci ovog rješenja to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
