Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1240/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KE, kojeg brani Marin Buvinić odvjetnik iz Umaga, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-116-1/2021 od 2. ožujka 2021., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KE, sin K, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

2. ožujka 2021. u 00:45 sati u Kastvu, Ćikovići br. 300., neovlašteno posjedovao jednu prozirnu staklenu teglicu u kojoj se nalazila sasušena biljna materija koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi marihuani u količini od 27,6 grama i jednu smeđu staklenu teglicu u kojoj se nalazila zelena sasušena biljna materija koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi marihuani u količini od 5 grama

pa da bi time postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 3. i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika GE oduzima se droga u količini od 5 grama koja se nalazi u smeđoj staklenoj teglici, koja se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje PU Primorsko-goranskoj, Prvoj policijskoj postaji Rijeka.

Privremeno oduzeti predmeti i to jedna digitalna vaga srebrne boje, nepoznate marke i industrijska konoplja (CBD) u količini od 27,6 grama po pravomoćnosti predmeta imaju se vratiti okrivljeniku KE.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-116-1/2021 od 2. ožujka 2021., stavljeno je na teret okrivljeniku KE počinjenje prekršaja opisanog u 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog p čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

2.Naredbom broj: 48 Su-11/2024-103 od 29. listopada 2024. predsjednika Općinskog suda u Rijeci, predmet Pp-1240/2021 u zaduženju suca Željka Kurjege dodijeljen je u referadu suca Vlade Pleše, kao novom rješavatelju, pa kako je došlo do promjene rješavatelja postupak se vodi ispočetka.

3.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku KE stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

4.Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je neovlašteno posjedovao jednu prozirnu staklenu teglicu u kojoj se nalazila sasušena biljna materija koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi marihuani u količini od 27,6 grama i jednu smeđu staklenu teglicu u kojoj se nalazila zelena sasušena biljna materija koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi marihuani u količini od 5 grama. Međutim, odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano, da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ili nove psihoaktivne tvari (čl. 3. st. 1. citiranog Zakona) dakle, kako iz činjeničnog opisa ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno ne proizlazi nedvosmisleno da se radi o drogi marihuna-konoplja, budući da je navedeno da svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi marihuna, odnosno postoji osnova sumnje da se radi o drogi, pa tako opisano djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega je okrivljenik oslobođen od optužbe.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6.Budući da odredba čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, predviđa oduzimanje droge, biljke i dijelova biljke i tvari koje se upotrebljavaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona, valjalo privremeno oduzetu drogu u količini od 5 grama koja se nalazila u smeđoj staklenoj teglici trajno oduzeti od okrivljenika, iako je oslobođen od optužbe.

7.Privremeno oduzeti predmeti i to digitalna vaga i industrijska konoplja (CBD) u količini od 27,6 grama za koju je i preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se ne radi o drogi marihuana imaju se po pravomoćnosti predmeta vratiti okrivljeniku.

Rijeka, 18. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Adriana Grbeša, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku KE

3. branitelju

4. spis