REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5084/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž- 696/2024-2 od 27. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Pn-1/2024-8 od 3. srpnja 2024., na sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž-696/2024-2 od 27. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Pn-1/2024-8 od 3. srpnja 2024., a kojim je utvrđeno da se tužba smatra povučenom.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica nije odgovorila.
3. Prema odredbama čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit, pri čemu su stranka, odnosno njezin opunomoćenik dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
4. Tužitelj je prijedlog za dopuštenje revizije podnio osobno, pri čemu uz njega nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.
5. Zbog iznesenih je razloga prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP.
Zagreb, 18. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
