Poslovni broj: 16 UsI-3421/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić kao sucu
pojedincu uz sudjelovanje Radojke Ćupurdija, kao zapisničarke, u upravnom sporu
tužitelja Š. P. iz V., P., protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i
uprave Republike Hrvatske, Trg sv. Marka 2, radi šutnje uprave, 29. prosinca 2023.

r i j e š i o j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 13. prosinca 2023. zbog tzv. šutnje uprave
tužitelj, pozivajući se na odredbu članka 122. ZUP, navodi da je 16. studenog 2023.
podnio prigovor protiv obavijesti tuženika Klasa: 740-09/21-01/16 Urbroj: 514-04-01-
01-01/01-23-31 od 29. rujna 2023. o kojem tuženik nije odlučio u zakonom propisanom
roku.

2. Uz tužbu prilaže Obavijest tuženika od 29. rujna 2023. u kojem se tužitelju
daje tumačenje članka 11. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju. U istoj se navodi da se u
svezi ponovljenim upitom iz podneska od 22. srpnja 2023. vezano za tumačenje članka

11. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 35/05,
127/13, 33/15, 14/19) u okviru djelokruga Ministarstva pravosuđa i uprave tužitelj
obavještava da je povodom njegovim prethodnih zahtjeva od 12. srpnja, 19. listopada,

10. studenog 2021. i 7. studenog 2022. aktima Klasa: 740-09/21-01/16 Urbroj: 514-04-
01-01-01/03-21-04 od 27. kolovoza 2021., Klasa: 740-09/21-01/16 Urbroj: 514-04-01-
01-01/03-21-11 od 15. prosinca 2021. i Klasa: 740-09/21-01/16 Urbroj: 514-04-01-01-
01/01/23-21 od 15. ožujka 2023. dostavljeno mišljenje i tumačenje odredbe tog članka.
3. Ispitujući urednost tužbe sukladno članku 27. Zakona o upravnim sporovima
(Narodne novine, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21; u daljnjem tekstu
ZUS) ovaj sud nalazi da nisu ispunjene pretpostavke za vođenje spora.

4. Prema članku 3. ZUS-a predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti
pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom
interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv kojeg nije dopušteno izjaviti
redovni pravni lijek.

5. Prema članku 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, br.
47/09, 110/21 u daljnjem tekstu: ZUP) upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj
javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnom

Poslovni broj: 16 UsI-3421/2023-2

interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranka neposredno primjenjujući zakone,
druge propise ili opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, a i svaka
stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.

6. U konkretnom slučaju sud smatra da se ne radi o upravnoj stvari u smislu
odredbe članka 2. ZUP-a niti se traženim pravnim mišljenjem odlučuje o ikakvom
pravu, obvezi ili pravnom interesu tužitelja neposredno primjenjujući propise kojima je
uređeno neko upravno područje u smislu odredbe članka, niti je davanje mišljenja i
tumačenja zakona u nadležnosti tuženika.

8. Kako, kod izloženog, ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog
spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 30. stavak 1. točke 7. ZUS-a, riješiti kao
izreci rješenja.

U Splitu, 29. prosinca 2023.

S U T K I N J A

Miranda Gulišija Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15
dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i
sve stranke u sporu, putem ovog suda, pismeno, za Visoki upravni sud Republike
Hrvatske, Žalba ne odgađa izvršenje rješenja ( čl. 30. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju
- u spis

Rj:

I/ Na temelju članka 22. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 118/18, 51/23) naplatiti sudsku pristojbu.

II/ Kal. 30 dana