Poslovni broj: Us II-188/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda dr. sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Radmile Bolanča Vuković i Mire Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Mario Kovačević, odvjetnik iz Zagreba,

XIV. Trokut 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, Zagreb, Ulica kneza Mislava 11/3, OIB: 60383416394, radi sukoba interesa, na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Visoki upravni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Ovom je Sudu 20. rujna 2024. podnesena tužba kojom tužitelj osporava odluku Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, KLASA: P-359/19, URBROJ: 711- 0201/05-2024-22 od 11. srpnja 2024.

2. Osporena odluka tuženika donesena je na temelju Zakona o sprječavanju sukoba interesa („Narodne novine“, 26/11.,12/12., 126/12., 48/13., 57/15. i 98/19.; u daljnjem tekstu: ZSSI/11.).

3. Člankom 60. Zakona o sprječavanju sukoba interesa („Narodne novine“, 143/21.; u daljnjem tekstu: ZSSI/21.), koji je stupio na snagu 25. prosinca 2021., propisano je da će se postupci započeti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama ZSSI-a/11.

4. Budući da je osporena odluka tuženika donesena u postupku koji je započeo prije stupanja na snagu ZSSI-a/21., za odlučivanje u ovoj upravnoj stvari stvarno je nadležan upravni sud.

5. Člankom 12. stavkom 2. točkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine,“ 36/24.; u daljnjem tekstu: ZUS) propisano je da upravni sudovi odlučuju o tužbama protiv pojedinačnih odluka javnopravnih tijela.

6. Prema članku 13. stavku 1. ZUS-a, za rješavanje u sporu mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano.

7. Iz spisa proizlazi da tužitelj ima prebivalište u [adresa], Požeško-slavonska županija.

8. Sukladno članku 60. ZSSI-a/21. u vezi s člankom 12. stavkom 2. točkom 1. ZUS-a, za odlučivanje o tužbi u konkretnom slučaju stvarno je nadležan upravni sud, dok je prema članku 13. stavku 1. ZUS-a u vezi s člankom 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, 67/18. i 21/22.) mjesno nadležan Upravni sud u Osijeku.

9. Člankom 44. stavkom 2. ZUS-a propisano je ako sud utvrdi da je nadležan drugi sud, rješenjem će se oglasiti nenadležnim, ustupiti tužbu nadležnom sudu i o tome obavijestiti podnositelja.

10. Slijedom iznesenoga, valjalo je na temelju članka 44. stavka 2. ZUS-a, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 18. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

dr. sc. Sanja Otočan