REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Posl. br. 22. Pp -1166/2023-26
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ML radi djela prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/2009., 14/2010., 60/2010., 105/2011., 70/17,114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Sesvete Klasa: 211-07/23- 05/20456, Ur.br. 511-19-35-23-1. od 7.8.2023. u smislu čl. 179.st.1.2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ML, kći EL, rođ. **.**.1992. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], djelatnica, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 26. srpnja 2023. u 22,40 sati u [adresa] počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji ničim izazvana prema tetki ČL ( 1969.), na način da je istu vrijeđala pogrdnim riječima govoreći joj "kurvo debela, ti si zvala policiju", da bi potom istu pljunula u lice nakon čega ju je fizički napala na način da ju je u više navrata udarila desnom nogom u predjelu stražnjice pa je takvim ponašanjem kod svoje tetke ČL izazvala osjećaj straha, ugroženosti i povrede dostojanstva
čime je počinila prekršaj iz čl. 10.toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona
pa joj se na osnovu istog propisa izriče
Novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)
II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadsetsedamcenti) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da nije točno da bi predmetne zgode svoju tetku ČL vrijeđala riječima "kurvo debela", rekla joj je samo "gaduro" pljunula je na cestu, nije na nju , a zamahnula je nogom, htjela ju je udariti, međutim njen dečko VL ju je spriječio da ju ne udari. Pojašnjava da njena teta ČL i njen otac ne podnose njenog dečka, ona je tom prilikom govorila njenom ocu "ugasi joj struju" jer hoće na taj način da potjeraju njenog dečka.
3. Svjedokinja ČL je izjavila da je okrivljena kćerka od njenog brata EL, ona živi u prizemlju kuće koje prizemlje je u vlasništvu njegovog brata, a ona živi na katu svojeg dijela. Predmetne zgode je čula viku i galamu i plač djece, sišla je i iz dvorišta vidjela u prizemlju koje je nekad bilo lokal da je vanbračni suprug okrivljene VL primio za majicu njenog sina M i tresao ga , unosio mu se u facu, vidjela je i čula kako dijete užasno plače, odmah je pozvala svojeg brata koji je ubrzo došao i koji se uvjerio kao i ona što se događa, pa su odmah pozvali policiju. Nakon toga došli su djelatnici policije i nakon što su oni otišli ML i VL su izišli iz kuće i ona je počela na nju vikati , vikala joj je "kurvo, droljo, ti si zvala policiju", a onda joj je i pljunula u lice, a potom ju je u više navrata udarila desnom nogom u stražnjicu, nogu i u predjelu trbuha. Dodaje da je nedugo prije ovog događaja imala ginekoloških problema i zahvat, bila je u strahu, a ML i VL su nakon toga pobjegli. Nakon toga se VL vratio i gađao je njenog brata punim limenkama pa su morali ponovno zvati policiju. Dodaje da je skoro svakodnevno situacija u kući slična jer oni snimaju djecu na kameru i kad dođu navečer kući galame jako na djecu, stavljaju ih u kazne, od njega djevojčica ne smije izići iz sobe.
4. Svjedok LL je izjavio da je neposredni očevidac ovog događaja, predmetne zgode bio je ispred kuće gdje živi njena kćerka i njena sestra, ovaj događaj je više uzrokovao čovjek koji živi sa njenom kćerkom JL. Navodi da je vidio kad je došlo do toga da je okrivljena vrijeđala njenu sestru ČL pogrdnim riječima, govorila joj: "Kurvo debela, ti si zvala policiju", pljunula ju je u lice, a također ju udarila desnom nogom u predjelu stražnjice. Tom prilikom je JL gađao i njega limenkama od pive i to nije prvi put da je takva situacija.
5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/23-02/117472, izviješće o počinjenom prekršaju , prekršajni nalog PP Knin od 6.9.2022.
6. Nadalje je sud pozivao na raspravu namjeravajući provesti suočenje između okrivljene i oštećene, međutim okrivljena je ispričavala nedolazak zbog zdravstvenih problema, a nakon toga je okrivljena telefonom kontaktirala sud , te navela da se oštećena zbog jako teškog zdravstvenog stanja zbog kojega je nepokretna ne može odazvati sudu, pa suočenje nije provedeno.
7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. obrane okrivljene, te saslušanjem oštećene ČL i svjedoka EL – oca okrivljene sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. 8. Sud nije prihvatio obranu okrivljene, uvjerenja je da je ista usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima oštećene i svjedoka EL koji su iskazivali sukladno, realno i uvjerljivo. Svjedok LL je otac okrivljene, a oštećena je njena tetka i zasigurno ne bi lažno svjedočili protiv okrivljene, a prilikom iskazivanja su njihovi iskazi bili u potpunosti uvjerljivi, te sud nije nimalo posumnjao u istinitost njihovih svjedočenja.
9. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena predmetne zgode počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj tetki ČL, pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 10.toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Stoga je sudac okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njene odgovornosti.
11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti za okrivljenu, dok je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje.
12. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
