REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Ovr-718/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa u ovršnoj stvari ovrhovoditelja KBZ Elektronic d.o.o., OIB: 70064157662, Ulica Vjekoslava Klaića 119, Samobor, zastupanog po punomoćnici Tini Jokić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 18. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 10. listopada 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 10. listopada 2024. podnio ovom Sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-262/2023-12 od 21. rujna 2023., ispravljene rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-262/2023 od 26. listopada 2023.

2. Prijedlog za ovrhu je nedopušten.

3. Naime, prema odredbi članka 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.), sud će odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

4. Uvidom u priloženu dokumentaciju uz prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako ovrhovoditelj prije podnošenja prijedloga za ovrhu nije podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju navedene presude Trgovačkog suda u Zagrebu.

5. Vezano za tvrdnje ovrhovoditelja kako bi sud u konkretnom predmetu na temelju odredbe članka 339.a Ovršnog zakona, trebao istim rješenjem odrediti ovrhu i obustaviti postupak osiguranja te naložiti prijenos sredstava zaplijenjenih po rješenju o osiguranju radi namirenja tražbine iz rješenja o ovrsi, ističe se kako u konkretnom predmetu nije određeno osiguranje prethodnim mjerama iz glave trideset druge Ovršnog zakona, već je određena prethodna mjera iz članka 501.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), pa se u konkretnom slučaju ne primjenjuje odredba članka 339.a Ovršnog zakona.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 18. prosinca 2024.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja