Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-1541/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Dijane Hofer predsjednice vijeća, Ivane Čačić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Tanje Novak- Premec članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika INKASO.HR d.o.o., Osijek, Ulica Lorenza Jägera 5, OIB: 82925459345, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp- 1858/2023 od 22. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika INKASO.HR d.o.o. i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-1858/2023 od 22. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (točka I. izreke), zaključen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom tog potrošača (točka II. izreke) te je točkom III. izreke oslobođen potrošač od ostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike i to:

- osnova broj Ovrv-16759/2011-1, izdavatelja javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zaprimljena 24.7.2021., glavnica: 58,91 EUR, kamata: 116,32 EUR, trošak: 98,00 EUR - osnova broj Ovrv-17225/2011 AKT, izdavatelja javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zaprimljena 20.7.2021., glavnica: 85,99 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 113,77 EUR - osnova broj Ovrv-1694/2015, izdavatelja javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, vjerovnika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547, zaprimljena 16.5.2016., glavnica: 1.333,53 EUR, kamata: 1.093,48 EUR, trošak: 64,71 EUR

- osnova broj Ovrv-17225/2011, izdavatelja javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zaprimljena 20.11.2014., glavnica: 85,99 EUR, kamata: 137,56 EUR, trošak: 104,48 EUR, datum prestanaka izvršenja 4. kolovoza 2018.

- osnova broj Ovrv-16759/2011, izdavatelja javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zaprimljena 2.4.2012., glavnica: 58,91 EUR, kamata: 71,12 EUR, trošak: 88,71 EUR, datum prestanaka izvršenja 4. kolovoza 2018.

- osnova broj Ovrv-6322/2016 – AKTIV, izdavatelja javnog bilježnika Mladena Burca (nominativ: Burec) iz Zagreba, vjerovnika INKASO.HR, Osijek, Ulica Lorenza Jägera 5, OIB: 82925459345, zaprimljena 23.5.2023., glavnica: 55,50 EUR, kamata: 69,78 EUR, trošak: 121,27 EUR, datum prestanka izvršenja 28.6.2023.

-vjerovnika Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 52,97 EUR:

- Osnova broj Ovrv-1694/2015 iznos 26,02 EUR

- Osnova broj Ovrv- 17225/2011 iznos 26,95 EUR

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija vjerovnik INKASO.HR zbog bitne povrede odredaba postupka provedbe jednostavnog stečaja potrošača, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene članka 79.a stavka 4. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP). Predlaže da se pobijano rješenje ukine u odnosu na žalitelja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj je drugostupanjski sud na temelju članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) koji se na ovaj postupak primjenjuje na temelju članka 23. ZSP-a u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., dalje: ZS) ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovom donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5.1. Iako se žalitelj poziva na bitne povrede odredaba jednostavnog postupka stečaja potrošača, te povrede u žalbi nije određeno naznačio (niti sadržajno na njih upućuje), a ovaj sud nije ovlašten ispitivati je li u postupku i u donošenju pobijanog rješenja počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka, osim onih na koje pazi po službenoj dužnosti, a koje, kako je navedeno u prethodnoj točci ovog obrazloženja, nisu počinjene.

6. Prvostupanjski je sud ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je na temelju činjenica koje je utvrdio na temelju podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je podatke sudu prvog stupnja dostavila Financijska agencija na temelju članka 79.d stavka 5. ZSP-a i njihove pravilne ocjene (članak 8. ZPP-a), potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje.

7. S obzirom na to da iz stanja predmeta i utvrđenja suda prvog stupnja proizlazi:

- da zbroj ukupnog iznosa nenaplaćene glavnice po aktivnim osnovama iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a (144,90 EUR) ne premašuje iznos od 2.654,46 EUR /20.000,00 kn/

- da zbroj ukupnog iznosa nenaplaćene glavnice po brisanim osnovama iz članka 79.a stavka 3. ZSP-a (1.478,43 EUR) ne premašuje iznos od 2.654,46 EUR /20.000,00 kn/ te da zbroj ukupnog iznosa nenaplaćene glavnice po aktivnim osnovama i brisanim osnovama (144,90 + 1.478,43 EUR = 1.623,33 EUR) ne premašuje iznos od 2.654,46 EUR /20.000,00 kn/

- da iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje proizlazi da je žalitelj osnovu za plaćanje Ovrv-6322/2016-AKTIV povukao s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom

- da iz prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača proizlazi da se potrošač očitovao da je suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača te da je predložio da se jednostavni postupak stečaja potrošača provede i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnovu za plaćanje - da glavnica po povučenoj osnovi iz članka 79.a stavka 4. ZSP-a (55,50 EUR) ne premašuje iznos od 2.654,46 EUR /20.000,00 kn/ te da zbroj ukupnog iznosa nenaplaćene glavnice po aktivnim, brisanim i povučenim osnovama (144,90 + 1.478,43 + 55,50 EUR = 1.678,83 EUR) ne premašuje iznos od 2.654,46 EUR /20.000,00 kn/

- da je potrošač u blokadi neprekidno 4156 dana i

- da nema imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa odnosno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn

pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz članka 79.g stavka 1. ZSP- a kada je donio pobijano rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača kao i članak 79.g stavak 4. ZSP-a kada je ocijenio da su se ispunili uvjeti za oslobađanje potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje koja se odnose na žalitelja. To stoga što je žalitelj vjerovnik iz članka 79.a stavka 4. ZSP-a koji je osnovu za plaćanje povukao, a potrošač je u skladu s ovlaštenjem iz članka 79.b stavka 2. ZSP-a predložio da se postupak stečaja potrošača provede i u odnosu na vjerovnike povučenih osnova za plaćanje. S obzirom na to da su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 79.a stavka 4. ZSP-a za provođenje jednostavnog stečaja potrošača i radi namirenja žalitelja koji je vjerovnik povučene tražbine, nije ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene tog propisa.

8. S obzirom na to da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija niti oni na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a odbijena je žalba vjerovnika INKASKO.HR d.o.o. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 18. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Dijana Hofer