Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-623/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja STUDIO VIGA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Male Putine 12, OIB 60739526746, protiv tuženika DAJAKOVIĆ d.o.o., Omiš, Vukovarska cesta 8, OIB 93756245084 kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ante Gluić & Šime Ninčević iz Zadra, Špire Brusine 16, radi isplate, 18. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Poziva se stečajni upravitelj tužitelja EŽ da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

IV. Prekinuti postupak će se nastaviti kad se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-1860/2011 od 14. studenoga 2016., utvrđen je prekid postupka zbog toga što je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2718/15 od 28. srpnja 2016. nad tužiteljem otvoren stečajni postupak.

2. Člankom 215. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka) nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

3. Slijedom navedenog, a na temelju članka 215. stavka 1. ZPP-a, sud je pozvao stečajnog upravitelja tužitelja da preuzme postupak te je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari. Stoga je odlučeno kao pod točkama I i II izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, a s obzirom na to da sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. ZPP-a, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-17/8026-1 od 15. ožujka 2017. tužitelj brisan iz sudskog registra.

5. Brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba, a sukladno članku 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993., 34/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023.).

6. Člankom 212. točkom 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

7. Budući da je tuženik brisan iz sudskog registra odnosno da je prestao postojati, to je na temelju članka 212. točka 4. ZPP-a odlučeno kao pod točkom III izreke ovog rješenja.

8. Člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisane su pretpostavke za nastavak postupka koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao pod točkom IV izreke ovog rješenja.

U Splitu 18. prosinca 2024.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

DNA:

- stečajnom upravitelju EŽ, [adresa]

- tuženiku po punomoćniku

- oglasna ploča

- u spis