Posl. br. P-282/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mateo Barbir odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika 1. OZK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 18. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelj i tužene ad/1 i 2, suvlasnici na nekretninama u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], oznake č. zgr. [katastarska čestica]/P70, č. zgr. [katastarska čestica], k. č. zem. [katastarska čestica]/P70, 2095, 2097, 2098/P70, 2407/4P70, 2407/21P70, 2409/P70, 2420/P70, 2422/P70, 2429/P70, 2430/P70, 2435/P70, 2444, 2458/2P70, 2461/P70, 2594/P70, 2601/1, 2621, 2623/1, 2623/2, 2624/P70, 2637, 2639, 2644/P70, 2645/1P70, 2645/2P70, 2651/P70, 2654/1P70, 2664, 2665/P70, 2668, 2671/P70, 2787, 2788, 2812/P70, 2820/P70, 2823/P70, 2824, 2825, 2837/P70, 2838/P70, 2847/P70, 2849/P70, 2858/P70, 2879/1P70, 2885, 3264/1P70, 3264/3, 4390/3P70, i to tužitelj za 3/8 dijela, tužena ad/1 za 2/8 dijela, te tužena ad/3 za 3/8 dijela.
II. Tužitelj i tužene se ovlašćuju temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, zatražiti upis prava suvlasništva na nekretninama iz toč. 1. na svoje ime, i u opisanom omjeru, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena SZ.
Obrazloženje
1. Kod zk odjela Općinskog suda u Metkoviću, na nekretninama u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], oznake č. zgr. [katastarska čestica]/P70, 212, k. č. zem. [katastarska čestica]/P70, 2095, 2097, 2098/P70, 2407/4P70, 2407/21P70, 2409/P70, 2420/P70, 2422/P70, 2429/P70, 2430/P70, 2435/P70, 2444, 2458/P70, 2461/P70, 2594/P70, 2601/1, 2621, 2623/1, 2623/2, 2624/P70, 2637, 2639, 2644/P70, 2645/1P70, 2645/2P70, 2651/P70, 2654/1P70, 2664, 2665/P70, 2668, 2671/P70, 2787, 2788, 2812/P70, 2820/P70, 2823/P70, 2824, 2825, 2837/P70, 2838/P70, 2847/P70, 2849/P70, 2858/P70, 2879/1P70, 2885, 3264/1P70, 3264/1P70, 3264/3, 4390/3P70, upisana je prednica tužitelja, te tuženika ad/1 i 2, sada pok. SZ. . Kod DGU, Područnog ureda za katastar Split, Ispostava Vrgorac, istovjetan je upis kao i u toč. 1. Tužbe. Naime, u nedavnom postupku osnivanja zemljišne knjige, izvršen je upis prava vlasništva onoliko, onako, koliko i kako je to bilo evidentirano u posjedovnom listu br. 70, za k. o. [katastarska općina], gdje je upisana također prednica stranaka, sada pok. SZ, još od revizije katastra u Vrgorcu. Odukom Naslova, br. 13 Su-250/2023 od 16.06.2023. g. otvorena je zemljišna knjiga za k. o. [katastarska općina], te su tekli rokovi za podnošenje prigovora na upis, a sve sukladno toč. 4. 1. Odluke. OZ idr., sukladno rečenoj odluci, je izjavio prigovor na upis u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], tvrdeći da mu pripada pravo suvlasništva na svim tamo nekretninama, a na kojime je upisana sada pok. SZ (sve sukladno stanju posjeda u P.L. 70, za k. o. [katastarska općina]), koja je bila ujna KZ – prednika tužitelja i tuženika; Rješenjem zk odjela nadležnog suda br. Z 2351/23 odbijen je prigovor te upućen tužitelj na pokretanje parnice radi pogrešnog ispravka, što je naprosto nemoguće. Ovo, zato, jer upisanik u zk nije na životu, te istu nije moguće legitimirati na pasivnoj strani tužbe, radi ispravka pogrešnog upisa. Kako je to rečeno u toč. 3. Tužbe, pravni sljednik sada pok. SZ je bio GZ. Časom smrti KZ, oglašeni su njegovi nasljednici i to sinovi OZ (tužitelj), ŠZ i kćerka LZ (tužena ad/1). GZ je od svoje ujne (supruga od ujaka koji nije ostavio potomaka) stekao u vlasništvo sve nekretnine u P.L.br. 70, za k. o. [katastarska općina], isti je ovu uzdržavao do smrti, a što je uostalom i deklarirano u Nagodbi Općinskog suda u Vrgorcu, br P 95/78. Nagodba je slijed sporazuma između obitelji stranaka ove parnice s jedne strane i obitelji O, pa je tako čl. II Nagodbe deklarirano da ZZ ima uzdržavati svoju ujnu SZ ud Ć, koja mu je ujna. Nakon smrti ZZ, istog nasljeđuje njegova supruga AZ, i to Rješenjem OS u Vrgorcu br O 76/94, a AZ potomci OZ, ŠZ i LZ, a sve temeljem Rješenja o nasljeđivanju OS u Vrgorcu, br O 411/2010. Najzad, umro je i brat tužitelja ŠZ, tako da je 3/8 dijela prešlo na njegove nasljednike i to LZ ( tuženu ad/2). Zbog svega navedenog tužitelj predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. U dokazne svrhe tužitelj je priložio: Izvadak iz BZP-a (list 3-6 spisa), zapisnik s ročišta od 28.10.2024.g. br.Z-2351/23 (list 7-8 spisa), nagodbu P-95/78 od 08.02.1980.g. (list 9-11 spisa), rješenje o nasljeđivanju JB Ivana Kristića iz Vrgorca br. O-411/10 od 29.11.2010.g. (list 12-15 spisa), rješenje o nasljeđivanju JB Ante Zlokić broj O-343/19 od 26.04.2019.g. (list 16-19 spisa).
3. Tuženica pod 2. ĆZ je podneskom koji je sud zaprimio dana 12. prosinca 2024. godine navela da potvrđuje primitak tužbe koju priznaje u cijelosti, predlaže donijeti presudu na temelju priznanja te je izjavila da se odriče prava na žalbu.
4. Tuženica pod 1. OZK je podneskom koji je sud zaprimio dana 17. prosinca 2024. godine navela da potvrđuje primitak tužbe koju priznaje u cijelosti, predložila je da se donese presudu na temelju priznanja, te je izjavila da se odriče prava na žalbu.
5. S obzirom da su tuženice priznale tužbu i tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su općepoznate i činjenica navedenih u tužbi, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti sukladno čl. 331. st. 1. ZPP-a.
6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 18. prosinca 2024.
S u d a c :
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.
DNA:
1. Pun. Mateo Barbir, odvjetnik, Vrgorac
2. OZK, Butwil, [adresa], Švicarska
3. ĆZ, [adresa]
