Poslovni broj: 3 Kzd-61/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež toga suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EU, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dva kaznena djela iz članka 177. stavak 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj: KOz-DO-55/2024 od 14. listopada 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici EUĐ, optuženog EU i branitelja Josipa Boškovića, odvjetnika u [adresa], **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP),
optuženi EU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i P, rođene S, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismen, s završenom SSS, konobar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od siječnja 2020. do 18. travnja 2024. na više adresa u Novom Zagrebu, a posljednje na adresi u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne Novine, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) kao izvanbračni suprug PU i u prisutnosti njihove maloljetne djece SU i FU, a sve u cilju da Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje: KZ/11) svoju izvanbračnu suprugu PU omalovaži i obezvrijedi, te pristajući da takvim ponašanjem ugrozi pravilan razvoj i odgoj svojih sinova mlt. SU, rođenog **.**.2016. i mlt. FU, rođenog **.**.2018., svoju izvanbračnu suprugu PU vrijeđao govoreći joj da ju mrzi, da se pogleda kako izgleda, da se zapustila, da je debela, da tko će ju takvu htjeti, da bi dana 18. travnja 2024., u stanu na navedenoj adresi, svoju izvanbračnu suprugu PU, nakon što mu je ista priopćila da ga ostavlja i nakon verbalne svađe oko novaca, istu izvukao iz kupaonice, uhvatio ju za vrat, odnosno primio „u kravatu“, na što su djeca počela vrištati, a mlt. ŠU je istrčao iz stana na hodnik tražeći pomoć, da bi ga PU ugrizla za ruku dok ju je držao za vrat „u kravati“ i izgurala ga iz stana van, te u istom razdoblju često vikao na djecu SU i FU, tjerao ih u pičku materinu, govorio im da su idioti, da su princeze, a koje su riječi i cjelokupno ponašanje kod njegove izvanbračne supruge PU izazvale opravdan osjećaj straha za njezinu sigurnost i sigurnost njihove maloljetne djece te osjećaj poniženja i uznemirenosti i čime je ugrozio pravilan psihofozički razvoj svojih sinova, djeteta SU i djeteta FU,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj i grubo povrijedio prava djece,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje – Kazneni zakon) i dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177., stavak 2. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženom ŽU u odnosu na žrtvu mldb. dijete SU
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženom ŽU u odnosu na žrtvu mldb. dijete FU
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom ŽU u odnosu na žrtvu PU
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi EU se
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
VI. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ŽU
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽU se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2024. pa nadalje.
VIII. Na temelju članka 68. KZ/11, optuženom ŽU
izriče se
SIGURNOSNA MJERA – obaveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. ZKP/08 optuženi EU se oslobađa od obveze podmirenja troškova u ovom kaznenom postupku.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO Velika Gorica) podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dva kaznena djela iz članka 177. stavak 2. u svezi članka 51. KZ/11 sa prijedlogom da ga se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine te da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne na koju je isti osuđen ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci se neće izvršiti ako optuženi u roku od četiri godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, ODO Velika Gorica predlaže izreći i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.
2. Optuženik je, očitujući se o osnovanosti optužbe, iskazao da je točno da je djela počinio upravo na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom. Također je iskazivao kako je suglasan sa vrstom i mjerom predložene kazne.
3. Tijekom postupka sud je pročitao dokaze na kojima se temelji optužnica i to izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08 uz reprodukciju DVD snimke obavljenog ispitivanja (list 21-24), prijamni zapisnik protokol broj: 2024002089 Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 26-27), otpusnica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (28), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 29), psihologijski nalaz protokol broj: 2024000125 Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 30), otpusnica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 31), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 32), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika EU uz reprodukciju DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 50-54), zapisnik o ispitivanju svjedoka PU od 24. rujna 2024. uz reprodukciju DVD snimke (list 73-73a), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. dr. sc. Slobodanke Cvitanušić, dr. med. (list 83-94). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz kaznene evidencije optuženika.
4. Dakle, obzirom na priznanje optuženika i rezultate provedenog dokaznog postupka, sud nalazi da su u ponašanju optuženog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnih kaznenih djela obzirom da je isti bio svjestan štetnosti činjenja predmetnog kaznenog djela, dakle isto je počinio u izravnoj namjeri.
5. Temeljem odredbe članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Optuženik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a odlučujući o vrsti i visini sankcije koja bi odgovarala kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika sud je uzeo u obzir sljedeće olakotne okolnosti. Prije svega, ponašanje optuženika za vrijeme trajanja kaznenog postupka bilo je korektno, isti je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela. Time je pridonio bržem utvrđivanju činjeničnog stanja i okončanju postupka, ali je pokazao i svijest o neprihvatljivosti ponašanja kao i odmak od negativnih posljedica svog protupravnog ponašanja.
7. Prema izvodu iz kaznene evidencije optuženik je neosuđivan.
8. S druge strane, iz stanja spisa te rezultata provedenog dokaznog postupka, sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi otegotno utjecale na odlučivanje o vrsti i visini sankcije optuženom.
9. Za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do pet godina kao i za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 propisana je kazna zatvora također u trajanju od jedne do tri godine. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje optuženika, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike optuženika i njegov iskaz sud je, kako je naprijed navedeno, osudio optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine na način da optuženik EU ima izvršiti sedam mjeseci kazne zatvora, a ostatak kazne zatvora u trajanju jedne godine i pet mjeseci neće se izvršiti ako isti ne počini novo kazneno djelo u roku kušnje od četiri godine. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik počinjenjem djela nanio društvu u cjelini. Izrečena sankcija će utjecati kako na optuženika, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
10. Temeljem članka 68. KZ/11 optuženom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Naime, iz nalaza i mišljenja izrađenog po vještakinji prim. dr. sc. Slobodanki Cvitanušić, a koja je iskazivala i na raspravi, proizlazi da je optuženi djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti. Također je procijenila kako kod optuženog postoji opasnost da bi mogao počiniti teže kazneno djelo, a uzimajući u obzir trajno stanje poremećaja ličnosti, povratnog depresivnog poremećaja teškog intenziteta i zlouporabe lijekova. Vještakinja je preporučila izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja.
11. U odnosu na troškove kaznenog postupka, obzirom da je presudom utvrđeno da je optuženi u stanju bitno smanjene ubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela, analogno se primjenjuje odredba članka 148. ZKP te je bitno smanjeno ubrojiv počinitelj dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. Imajući u vidu da je optuženi nezaposlen, prima socijalnu pomoć te da je otac dvoje malodobne djece, te da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda, sud ga je u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, obzirom da bi plaćanjem postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 18. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
Sutkinja za mladež:
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.
