Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2038/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐM, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. u vezi sa čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, PP Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/21119, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 6. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 16. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 18. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Š, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez imovine, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 30. srpnja 2024. u 18:15 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci MĐ na način da joj je u dnevnom boravku obiteljskog stana u više navrata uputio pogrdne riječi: "Kurvo, narkomanko, živiš s ološem i ti si ološ" čime je kod nje prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva, a potom je u prostoru kuhinje uzeo tanjur s jelom te ga bacio u smjeru balkonskih vrata, što je kod njegove majke prouzročilo uznemirenost, a sve u nazočnosti svoje bake ŠĐ (rođ. 1946.) koja je osoba starije životne dobi,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nasilje je počinio u nazočnosti osobe starije životne dobi,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku MĐM izriče se novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 30. srpnja 2024. u 19:45 sati do 31. srpnja 2024. u 07:10 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 420,36 EUR (četiristodvadeset eura i tridesetšest centi).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 420,36 EUR (četiristodvadeset eura i tridesetšest centi) platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu mu se odobrava obročna otplata novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 280,24 EUR (dvjestoosamdeset eura i dvadesetčetiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 420,36 EUR (četiristodvadeset eura i tridesetšest centi).

VII. Na temelju čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provesti kod ovlaštenih pravnih ili fizičkih osoba specijaliziranih za otklanjanje nasilničkog ponašanja.

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Duga Resa je 21. kolovoza 2024. podnijela optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/21119, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 6. kolovoza 2024., protiv okrivljenika MĐM, zbog prekršaja opisanog u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istoga Zakona, a kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 16. prosinca 2024. okrivljenik je iznio obranu navodeći da se smatra krivim te da u potpunosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja. Potvrdio je da je 30. srpnja 2024. u kasnim popodnevnim satima, kada se vratio kući na svoju adresu stanovanja, rekao svojoj majci MĐ sljedeće pogrdne riječi: "Kurvo, narkomanko, živiš s ološem i ti si ološ.", a potom je uzeo tanjur s jelom koji se nalazio u prostoru kuhinje te ga bacio prema balkonskim vratima. To sve je vidjela i čula njegova baka ŠĐ s kojom živi na toj adresi. Okrivljenik je iznio okolnosti koje su dovele do takvog njegovog ponašanja. Naime, kada je došao kući, njegova majka MĐ mu je počela prigovarati, iako za to nije imala nikakvog razloga. Okrivljenik smatra da mu majka nema pravo išta reći i prigovarati jer cijelo njegovo djetinjstvo i odrastanje nije živjela s njim, već je živio sa svojom bakom i djedom koji su ga odgajali i o njemu se brinuli, pa smatra da, ako mu itko ima što za prigovoriti i upozoriti ga na njegovo ponašanje, da to pravo jedino ima njegova baka ŠĐ. Okrivljenik je istaknuo da mu je žao što je svojoj majci tog kritičnog dana izrekao prethodno navedene uvredljive riječi i što ju je time povrijedio. Pojasnio je da od prije ima nesuglasice sa svojom majkom, te joj mnogo toga zamjera, ali njihov odnos je puno bolji nego što je bio prije, čak može reći da joj je oprostio ono što joj je zamjerao. Što se tiče riječi "narkomanko" koju je tog dana uputio majci, okrivljenik je naglasio da je njegova majka prije konzumirala droge i imala problem s ovisnošću, pa joj je zato rekao da je narkomanka. Dodao je da nakon ovog kritičnog događaja nije bilo nikakvih sukoba između njega i njegove majke niti joj je upućivao ikakve pogrdne riječi.

3. U dokaznom postupku svjedokinje MĐ, okrivljenikova majka i ŠĐ, okrivljenikova baka, su koristile blagodat nesvjedočenja pa nisu dale svoj iskaz pred sudom.

Sud je izvršio uvid i pročitani su: izvješće o počinjenom prekršaju (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje MĐ (list 7-9 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠĐ (list 10-12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 13 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 14 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 15-18 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 19 i 20 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 21 spisa), izvješće o uhićenju (list 22 i 23 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 24-26 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje MĐ od 30. srpnja 2024. (list 7-9 spisa), koji sadrži sva upozorenja u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovana svjedokinja otklonila blagodat nesvjedočenja i navela da želi svjedočiti. Iskazala je da je 30. srpnja 2024. oko 18:15 sati kući došao okrivljenik, koji je njezin sin, a ona je odmarala na kauču. Okrivljenik joj je rekao da on idući dan neće ići u Centar za socijalnu skrb, što su već unaprijed dogovorili kako bi on dao izjavu da nju ne može uzdržavati pa kako bi ona dobila pomoć. Zatim joj je izrekao niz uvreda, govoreći joj: "Kurvo, narkomanko, živiš s ološem i ti si ološ". Ona je krenula prema kuhinji, a okrivljenik je krenuo za njom i ponavljao prethodno izrečene uvrede, a u jednom je trenutku primio tanjur te ga bacio u balkonska vrata. Ona i njezina majka, okrivljenikova baka su ga cijelo vrijeme molile da se smiri jer su vidjele da je pijan, a njezina majka je pozvala policiju jer se bojala što bi se kasnije moglo dogoditi. Okrivljenik je zatim izašao van iz stana.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŠĐ od 30. srpnja 2024. (list 10-12 spisa), koji sadrži sva upozorenja u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovana svjedokinja otklonila blagodat nesvjedočenja i navela da želi svjedočiti. Iskazala je da je 30. srpnja 2024. oko 18:15 sati kući došao okrivljenik, koji je njezin unuk, presvukao se i čekao da mu ona da jesti. Njezina kći MĐ je odmarala na kauču. Čula je kako okrivljenik vrijeđa svoju majku MĐ govoreći joj da je kurva i narkomanka, a potom je došao u kuhinju, uzeo tanjur pun jela i bacio ga u balkonska vrata, koja su se razbila. Okrivljenik se nije obraćao imenovanoj svjedokinji niti je bio nasilan prema njoj na bilo koji način, već joj je rekao da je jako voli. Ona je pozvala policiju da zaustavi okrivljenikovo ponašanje prema njezinoj kćeri MĐ.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa) razvidno je da je prema MĐM provedeno alkotestiranje 30. srpnja 2024. u 19:40 sati kojom prilikom je utvrđeno da je imenovani u vrijeme počinjenja prekršaja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,03 g/kg.

7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza (list 13 spisa) proizlazi da je osumnjičeniku MĐM određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s MĐ, a naložena mjera opreza je započela 30. srpnja 2024. u 19:45 sati te je trajala do 7. kolovoza 2024. u 19:45 sati.

8. Iz izvješća o uhićenju (list 21 i 22 spisa) proizlazi da je MĐM uhićen **.**.2024. u 19:45 sati, na adresi u [adresa] jer je zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Pušten je na slobodu 31. srpnja 2024. u 07:10 sati.

9. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju obitelji (list 24-26 spisa), koja je sastavljena 30. srpnja 2024., proizlazi da je ŠĐ zvala policiju, da su na mjesto događaja na adresi [adresa] upućeni policijski službenici koji su dolaskom na mjesto događaja u 19:05 sati zatekli MĐM, MĐ i ŠĐ. Uočili su da je na balkonskim vratima razbijeno staklo, te su utvrdili da MĐ nije ozljeđena, ali da je uznemirena.

10. Iz obrasca procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja proizlazi da je policijski službenik na temelju saznanja pribavljenih od žrtve MĐ utvrdio da se počinitelj MĐM nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola.

11. Odredbom čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. istoga Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

12. Imajući u vidu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a njegovo priznanje je u suglasnosti sa svim izvedenim dokazima, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa je stoga proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

13. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred sudom, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovno stanje budući da je trenutno nezaposlen, te je bez imovine, činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okolnosti pod kojima je počinio prekršaj (da je svojoj majci rekao da je narkomanka jer je doista prije bila ovisnica o drogi te njihovi narušeni odnosi zbog toga što je okrivljenik odrastao bez svoje majke), kao i da nakon kritičnog događaja okrivljenik nije bio nasilan prema svojoj majci. Kao otegotno okrivljeniku je uzeto da je u prekršajnoj evidenciji evidentiran kao počinitelj jednog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je ocijenio da u konkretnom slučaju sve navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnost, pa da su time ostvareni uvjeti iz čl. 37. st. 2. PZ-a za ublažavanje kazne. Stoga je sud okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni od činjenja prekršaja. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja u trajanju od dva dana, slijedom čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 280,24 EUR, te mu je odobreno njezino obročno plaćanje. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od četiri mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

14. Sud je na temelju čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci radi otklanjanja njegova nasilničkog ponašanja. Naime, sud je imao u vidu da je okrivljenik 23. ožujka 2024. pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako se radi o prekršaju s elementima nasilja, dok mu se u ovom prekršajnom postupku stavlja na teret da je počinio prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ocjenjeno je da je okrivljenik sklon nasilničkom ponašanju te da je izricanje ovakve zaštitne mjere nužno radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja. Međutim, uzimajući u obzir obranu okrivljenika u dijelu u kojem je naveo da je poboljšao svoj odnos s majkom, te da od kritičnog događaja više nije bio nasilan prema majci, sud je ocijenio da je zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana potrebno odrediti u trajanju od šest mjeseci što je minimalno trajanje propisano u čl. 15. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

15. Primjenom odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka, jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, imajući u vidu njegovo loše imovno stanje, te činjenicu da je trenutno nezaposlen i bez ikakve imovine.

Karlovac, 18. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. ŠĐM, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa

2. Okrivljenik MĐM, [adresa]

3. Žrtva MĐ, [adresa] – nakon pravomoćnosti