REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-9929/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog izdan od PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/24-3/5187, Ur. br.: 511-12-36-22-2 od 2. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), dana 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što do dana 18. srpnja 2022. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PU SD, Postaji prometne policije Split (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: Klasa: 211-07/22-8/78318 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 30. lipnja 2022., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 26. svibnja 2022.,
dakle, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 EURA (dvjesto dvadeset eura). Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura).
Okrivljenica je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je protiv izdanog prekršajnog naloga uložila dopušten i pravodoban prigovor.
3. Okrivljenica uredno pozvana za dan 18. prosinca 2024. nije pristupila, niti je opravdala izostanak pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona ročište održao i na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog koji se smatra optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.
4. Sud je pročitao optužni prijedlog.
4.1. Sud je pročitao pisani prigovor okrivljenice i isti prihvatio kao obranu okrivljenice, a u kojem navodi da njen suprug koji inače koristi vozilo, a obzirom na protek vremena se nije mogao sjetiti tko je vozilom upravljao, te da su oboje umirovljenici i da je ona spreman platiti globu jer je vozilo na njoj te zamolila da joj se kazna po mogućnosti smanji.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju iz kojeg je razvidno da je s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 26. svibnja 2022. u 22,44 sata u Splitu, u ulici Kralja Držislava kod kbr. 17 počinjen prometni prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno da je prekoračena dozvoljena brzina kretanja u naselju od 70 km/h za 37 km/h te da se vlasnica vozila BT poziva da u roku od 15 dana dostavi Postaji prometne policije Split vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom.
5.1. Izvršen je uvid u povratnice – dostavnice navedene obavijesti koja je osobno potpisana 30. lipnja 2022. od vlasnice vozile, BT.
6. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, priznanja okrivljenice kao i dokaza u spisu, nedvojbeno je da okrivljenica nije postupila po predmetnoj obavijesti o počinjenom prekršaju jer nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača. Naime, okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, izražava kajanje te moli sud da joj se kazna ublaži navodeći da je umirovljenica, ona i suprug pa moli da joj se kazna ublaži.
7. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila, u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. 9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim te je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, što do sada nije prekršajno kažnjavana, što je umirovljenica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa cijeneći navedene olakotne okolnosti kao naročito izražene u smislu članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu držeći da će se u smislu članka 32. Prekršajnog zakona izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Kako je okrivljenica proglašen krivom to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezna na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u naprijed navedenom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka.
Split, 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić
Snježana Radovniković
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- pismohrani
