REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4128/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, Zagreb, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući povodom prijedloga tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1189/2024-3 od 13. kolovoza 2024. u dijelu izreke pod toč. II. kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2900/21-20 od 24. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1189/2024-3 od 13. kolovoza 2024. u dijelu izreke pod toč. II. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 2900/21-20 od 24. svibnja 2024. u odnosu na dosuđeni parnični trošak, zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Treba li sud prilikom dosude troškova parničnog postupka cijeniti uspjeh stranaka kako u kvantitativnom tako i u kvalitativnom smislu odnosno treba li kod utvrđivanja omjera uspjeha u postupku, osim visine tužbenog zahtjeva, voditi računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove tužbenog zahtjeva, a sve sukladno odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku“?

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv toč. II. presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1189/2024-3 od 13. kolovoza 2024. kojom je djelomično preinačena odluka Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2900/21-20 od 24. svibnja 2024. u dijelu koji se odnosi na dosuđeni parnični trošak u iznosu od 839,99 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na način da se taj dio tužbenog zahtjeva tužiteljice odbija kao neosnovan i to na temelju odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP i čl. 389. st. 1. ZPP u vezi s čl. 385.a st. 1. al. 1. i 2. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Pravno pitanje navedeno u izreci ove odluke je važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP, jer drugostupanjska pobijana odluka u toč. II. izreke u pogledu odluke o parničnom trošku odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda zauzetog primjerice u odluci Rev-727/22-2 od 19. listopada 2022. u kojoj je izraženo pravno shvaćanje da "…kod odlučivanja o troškovima parničnog postupka treba pravilno uzimati kako tužiteljev, tako i tuženikov uspjeh u parnici, a kod parcijalnog uspjeha stranaka u sporu potrebno je prilikom određivanja troškova postupka ocjenjivati ne samo kvantitativno već i kvalitativno uspjeh stranaka i to kako s obzirom na osnovu, tako i s obzirom na visinu prihvaćenog, odnosno odbijenog tužbenog zahtjeva…", koje pravno shvaćanje je zauzeto i u odlukama Rev-366/2024 od 22. svibnja 2024. i Rev-321/2024 od 17. rujna 2024., a što je drugostupanjski sud propustio učiniti kod izračuna troškova parničnog postupka stranaka, jer nije uzeo u obzir uspjeh tužiteljice u pogledu dokazivanja osnove tužbenog zahtjeva.

5. Stoga je u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja ispunjena pretpostavka za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. al. 1 i 2. ZPP za dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. U odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pristup sudu koje je zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 18. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek