REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2064/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ćosić, odvjetnik u Imotskom, protiv tuženice Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-64/2021-6 od 6. prosinca 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-161/2018 od 24. studenoga 2020., u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R- 64/2021-6 od 6. prosinca 2023. zbog pravnog pitanja:

"Treba li policijskom službeniku koji rad obavlja u turnusu visinu satnice rada za vrijeme koje isti provede na radu dulje od formalno propisanog radnog vremena obračunati po osnovi prosječne vrijednosti bruto satnice ili po osnovi osnovne visine satnice uvećane za dodatak za rad u turnusu?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-64/2021-6 od 6. prosinca 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-161/2018 od 24. studenoga 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelj ga je predložio odbaciti ili odbiti.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena, a što proizlazi iz odluka ovog suda Rev 940/2021-2 od 29. studenoga 2022. i Rev 39/2022 od 27. lipnja 2023. (tako i Revd 1628/2024 od 16. srpnja 2024.).

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić