Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4817/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda, Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GD, iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku DČ, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku JG, odvjetniku u [trgovačko društvo], [adresa], radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6226/2018-51 od 24. srpnja 2024., 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se dopunsko rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 6226/2018-51 od 24. srpnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim dopunskim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška za odbijajući dio tužbenog zahtjeva koji prema dopunskoj presudi iznosi 1.144,54 EUR-a.
2. Protiv navedenog dopunskog rješenja pravovremenu žalbu podnio je tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj: 148/111 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima. Zatražio je trošak žalbe specificiran u žalbi.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tuženika je osnovana.
5. Prvostupanjski sud odbio je zahtjev tuženika za naknadu troška postupka uz obrazloženje da tuženiku u pogledu odbijajućeg dijela zahtjeva nisu nastali nikakvi troškovi.
6. Osnovano u žalbi tuženik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odlučujući o troškovima postupka uslijed čega je činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
7. Izmijenjenom odredbom čl. 154. st. 2. ZPP, a koja odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 -dalje ZID ZPP/19) i koja se primjenjuje na sve postupke u tijeku propisano je da ako su stranke djelomično uspjele u parnici, a kao što je ovdje slučaj sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.
8. Zbog pogrešnog pravnog pristupa prvostupanjskog suda da o troškovima postupka treba odlučiti primjenom odredbe čl. 154. st. 5. ZPP činjenično stanje odlučno za primjenu materijalnog prava vezano uz odluku o troškovima postupka ostalo je pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
9. Stoga je prvostupanjsko dopunsko rješenje valjalo ukinuti u odluci o troškovima postupka i odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP.
10. U ponovnom postupku sud će imati u vidu gore navedeno i o troškovima postupka odlučit će prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove.
11. Odluka o troškovima žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
12. Slijedom izloženoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. prosinca 2024.
Sutkinja
Gordana Držaić
