Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3406/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici DV, odvjetnici u [adresa], protiv tuženog Raiffeisenbank Austria d.d., [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Grošeta odvjetniku u Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta iz [adresa], radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2347/2021-33 od 8. ožujka 2024., dana 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice kao djelomično neosnovana i potvrđuje se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2347/2021-33 od 8. ožujka 2024. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka u iznosu od 46,87 eura.

II. Uvažava se žalba tužiteljice kao djelomično osnovana, preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2347/2021-33 od 8. ožujka 2024. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka u daljnjem iznosu od 281,25 eur sa zateznim kamatama od 8. ožujka 2024. pa do isplate i rješava:

Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 281,25 eur sa zateznim kamatama po stopi koja tužiteljici pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, od 18. prosinca 2024. pa do isplate, u roku 15 dana.

III Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 53,12 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda u stavku VI. izreke naloženo je tuženiku da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.110,64 Eur sa zateznom kamatom od 8. ožujka 2024.

2. Protiv odluke o troškovima postupka u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadom daljnjeg troška postupka u iznosu od 328,12 eur žali se tužiteljica iz žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka u smislu žalbenih navoda preinači ili ukine te stavlja zahtjev za naknadom troška sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužiteljice je djelomično osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka u daljnjem iznosu od 328,12 eur sa zateznim kamatama od 8. ožujka 2024.

6. Ispitujući pobijanu odluku kao i postupak koji je prethodio ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba paničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

7. Nije ostvarena niti bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju upire tužiteljica obzirom da pobijana odluka sadrži jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati.

8. Međutim, žalbeni navodi pogrešne primjene materijalnog prava djelomično su osnovani, a koji se odnose na trošak pristupa za ročište za objavu i podneska od 16. lipnja 2021. koji se odnosi na očitovanje na navode iz odgovora na tužbu.

9. Pošavši od utvrđenja, da je tužiteljica u postupku uspjela u cijelosti, prvostupanjski sud je sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. obvezao tuženika na naknadu troškova postupka u iznosu od 2.110,64 eur sa zateznim kamatama od 8. ožujka 2024.

10. Prvostupanjski sud je pravilno postupio kada tužiteljici nije dosudio daljnji trošak postupka koji se odnosi na sastav podnesak od 4. svibnja 2021. koji se odnosi dostavu dokaza o uplati sudske pristojbe obzirom da navedeni trošak nije bio nužan u smislu čl. 155. ZPP-a.

11. Međutim, prema stanovištu ovog suda tužiteljici sukladno čl. 155. ZPPP-a pripada daljnji trošak postupka koji se odnosi na sastav podneska od 16.lipnja 2021. prema Tbr. 8/1 – 50 bodova sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa) uz vrijednost boda od 2,00 eura sa troškom PDV iznosi od 187,50 Eur .

12. U odnosu na žalbene navode vezano za trošak pristupa na ročište za objavu valja reći da je odredbom čl. 335. st. 7. ZPP-a propisano da stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu, dok je st. 8. iste odredbe propisano da će sud stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje uručiti ovjereni prijepis presude, odnosno, da će se sukladno odredbi čl. 335. st. 9. ZPP, ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrati da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

13. Obzirom na navedeno, to se trošak zastupanja na ročište za objavu presude može smatrati potrebnim radi vođenja parnice u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a time da je punomoćnik tužiteljice na navedeno ročište pristupio i zatražio trošak sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a, pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe čl. 155. ZPP-a kada je odbio zahtjev tužiteljice za naknadom troška pristupa na ročište za objavu presude.

14. Stoga, tužiteljici pripada trošak pristupa na ročište za objavu 8. travnja 2024. Tbr. 9/3 sa PDV 25 % odnosno ukupno u iznosu 93,75 eura.

15. Obzirom na navedeno, tužiteljici ukupno pripada daljnji trošak postupka u iznosu od 281,25 eur sa zateznim kamatama od 18. prosinca 2024. sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi kako je to pobliže navedeno u izreci rješenja, dok u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice u iznosu od 46,87 eur nije osnovan.

16. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu tužiteljice djelomično odbiti kao neosnovanu, a dijelom uvažiti te na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. odlučiti kao u st. I. i II. izreke ove drugostupanjske odluke.

17. Tužiteljica je sa žalbom uspjela u omjeru od 85%, pa joj na temelju čl. 166. st. 2. ZPP u vezi čl. 154. st. 2. ZPP dosuđen trošak žalbenog postupka i to trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji se odnosi na sastav žalbe na temelju Tbr. 10/4 u iznosu od 50,00 Eur, te troška PDV u iznosu od 12,50 Eur, a što ukupno iznosi 62,50 Eur, odnosno razmjerno postignutom uspjehu u omjeru od 85% pa tužiteljici pripada trošak u 53,12 eur, pa je odlučeno kao u stavku III. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 18. prosinca 2024.

Sudac:

Suzana Radaković