REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -2301/2024-5

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježane Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IL, radi djela prekršaja iz 33. kažnjivo po čl. 70. st.1. t. 11. i čl. 28. st.1. t.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/24-5/32022, URBROJ: 511-19-38-24-1 od 19. studenog 2024. godine u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. st. 1.Prekršajnog zakona donio je dana 18. prosinca 2024. godine i

presudio je

I. okrivljenik IL, sin I, rođ. **.**.1997. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 28.09.2024. godine u 21,00 sati na adresi u [adresa], posjedovao jedan pištolj marke " Ž", model "TT-33", ka. 7,62x25 Ž, uništenog tvorničkog broja, zajedno sa pripadajućim praznim spremnikom, bez da je za navedeno oružje B kategorije pribavio odobrenje za nabavu oružja izdanog od nadležnog tijela,

dakle, bez da je za navedeno oružje B kategorije pribavio odobrenje za nabavu oružja

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) kažnjiv po čl. 70.st.1. tč. 1. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. posjedovao strjeljivo 29 komada streljiva kalibra 7,62x25 mm bez važećeg odobrenja za nabavu streljiva izdanog od nadležnog tijela,

dakle, posjedovao streljivo bez važećeg odobrenja za nabavu streljiva izdanog od nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 30 st.3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) kažnjiv po čl. 71.st.1. i tč. 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 668,11 ( šestošezdesetosameuraijedanaestcenti) eura

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 668,11 ( tristodevedeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.336,22 ( tisućutristotridesetšesteuraidvadesetdvacenta) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

III. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 71.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzet će se 1 ( jedan) jedan pištolj marke " Ž", model "TT-33", ka. 7,62x25 Ž, uništenog tvorničkog broja, zajedno sa pripadajućim praznim spremnikom, strjeljivo 29 komada streljiva kalibra 7,62x25 mm

V. Oružje se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, Služba kriminaliteta droga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u ovom postupku je na saslušanju naveo da je točno je da je posjedovao jedan pištolj marke Ž TT33 uništenog tvorničkog broja sa pripadajućim praznim spremnikom te ne zna točno koliko streljiva, za navedeno oružje i streljivo nije pribavio odobrenja od nadležnog tijela. Napominje da je predmetni pištolj našao kod mjesta Okunšćak, ispod betonskog nasipa uz Savu. Napominje, da se radi o starom i neuporabljivom pištolju. Isti pištolj mu je oduzela policija jer ga je supruga odnijela na policiju i prijavila ga za obiteljsko nasilje, iako nije počinio nikakvo nasilje prema supruzi niti joj prijetio. Kriv je i priznaje, moli sud što blažu kaznu i za što duži rok otplate. Moli da mu se stavi što više rata.

3. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa uključujući optužni prijedlog, obavijest PP Dugo Selo, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 28.09.2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28.09.2024. godine, naredba za vještačenje od 22.10.2024. godine, pregled i ispitivanje oružja, troškovi vještačenja od 22.10.2024. godine, izvadak iz prekršajne evidencije.

4.

Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/159510 od dana 13.12.2024. godine razvidno je da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.

5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude obzirom je dana 28.09.2024. godine u 21,00 sati na adresi u [adresa], posjedovao jedan pištolj marke "Tokarev", model "TT-33", ka. 7,62x25 Ž, uništenog tvorničkog broja, zajedno sa pripadajućim praznim spremnikom, bez da je za navedeno oružje B kategorije pribavio odobrenje za nabavu oružja izdanog od nadležnog tijela, posjedovao strjeljivo 29 komada streljiva kalibra 7,62x25 mm bez važećeg odobrenja za nabavu streljiva izdanog od nadležnog tijela, a što proizlazi iz priznanja okrivljenog i u skladu je sa svim materijalnim i personalnim dokazima.

7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni i to u zakonskom minimumu, sutkinja je kao olakotne okolnosti cijenila prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Sukladno odredbama člana 33. st 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenog te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenog.

10. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem člana 76.a Prekršajnog zakona, a u svezi s članom 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku ŽL oduzima se 1 ( jedan) jedan pištolj marke "Tokarev", model "TT-33", ka. 7,62x25 Ž, uništenog tvorničkog broja, zajedno sa pripadajućim praznim spremnikom, strjeljivo 29 komada streljiva kalibra 7,62x25 mm iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili iz moralnih razloga, obzirom je Zakonom propisano oduzimanje kao obavezno, očito je da nije svrsishodno da raspolaže istim, te sud smatra da će se oduzimanjem istih u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama, 18. prosinac 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.