REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4964/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetničkog društva Kallay & Partneri, Zagreb, protiv tuženika E-DOCUMENTUM d.o.o., OIB 64959134502, Zagreb, Zelenjak 53, kojeg zastupa punomoćnica Ljerka Šmit Primorac iz Odvjetničkog društva Schmidt & Mundweil j.t.d., odvjetnica u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1260/2023-2 od 20. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2234/2021-39 od 15. prosinca 2022., na sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Tužitelju se dopušta podnošene revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1260/2023-2 od 20. veljače 2024. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

Gubi li jedinica lokalne samouprave, aktivnu legitimaciju u postupcima radi isplate naknade koju je bespravni korisnik imao uporabom tuđe stvari u svoju korist pravomoćnošću rješenja kojim se odbija zahtjev za povrat imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine temeljem čl. 77. Zakona o naknadi ili pravomoćnošću rješenja kojim se utvrđuje pravo vlasništva Republike Hrvatske po okončanju upravnog postupka koji je ista u tu svrhu pokrenula temeljem čl. 77. Zakona o naknadi?

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1260/2023-2 od 20. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2234/2021-39 od 15. prosinca 2022., postavljajući slijedeće pravno pitanje:

„Gubi li jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Zagreb, aktivnu legitimaciju u postupcima radi isplate naknade koju je bespravni korisnik imao uporabom tuđe stvari u svoju korist pravomoćnošću rješenja kojim se odbija zahtjev za povrat imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine temeljem čl. 77. Zakona o naknadi ili pravomoćnošću rješenja kojim se utvrđuje pravo vlasništva Republike Hrvatske po okončanju upravnog postupka koji je ista u tu svrhu pokrenula temeljem čl. 77. Zakona o naknadi?“ pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu a u pogledu kojeg pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda.

2. Odgovorom na prijedlog tuženik osporava navode iz prijedloga i predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci, podredno odbije uz naknadu troškova povodom odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a i 387. ZPP, ovaj revizijski sud je zaključio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (odluke Rev 1134/2021-2 od 25. listopada 2022. i Rev 393/2021-2 od 21. veljače 2024.).

4. Stoga je temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 18. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa