P-956/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: BU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici-odvjetnici iz ZOU Željko Živković i Josipa Simsig Zorić, iz Šibenika, protiv tuženika: 1. RU p. ZU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. JU ud.Jose (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Split, Radmilovićeva 39, 3. LU p.Jose, Split, Radmilovićeva 39, 4. ZU p.Jose, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Kaštel Gomilica, Podstinice 42 i 5. ZU p. B "Panžin", (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, 18. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se tužitelj BU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa] na temelju ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na niže opisanim nekretninama na svoje ime za cijelo i to na:

- na kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], oranica 18 m2), kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], 18 m2, oranica 18m2) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje prava vlasništva na tim nekretninama sa imena MU, ŽU, AU. R, ČU p. Z, BU ZU;

- na kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], oranica 11 m2), kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], oranica 11 m2) i kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], oranica 11 m2), uz istovremeno brisanje prava vlasništva na tim nekretninama sa imena BU ZU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sve to bez daljnjeg sudjelovanja tuženika i u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 15. svibnja 2024.godine podnio tužbu protiv tuženika radi uknjižbe prava vlasništva.

1.1. U tužbi se navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku br.P-2447/2021 od 12. listopada 2023. utvrđeno da je tužitelj vlasnik između ostalog i nekretnina oznake kč. br. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], a koje nekretnine su predmet ovog postupka, međutim ta presuda je bila djelomično neprovediva kroz zemljišne knjige jer u trenutku donošenja presude za većinu nekretnina koje su bile predmet tog postupka još nisu bile osnovane zemljišne knjige te je u međuvremenu zatraženo osnivanje zemljišnih knjiga za sve nekretnine koje su bile predmet spomenutog postupka, pa tako i za nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koje su upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K.O.Račice

1.2. Pregledom zemljišnih knjiga tužitelj je ustanovio da su na predmetnim nekretninama uknjiženi tuženici, te još ČU pok.Z, koji je preminuo bez potomaka, te su mu nasljednici tuženici ad 1 do ad 4.

2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju presudu ovog suda pod poslovnim brojem P-2447/2021 od 12. listopada 2022., pravomoćne 5. listopada 2023. (list 4 do 13 spisa).

3.Tužba je dostavljena tuženicima u uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima su prethodno bili upoznati urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.

6.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 18. prosinca 2024.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćnicima

- Tuženicima

- U spis.