REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-16291/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Postaja pomorske policije Split pod Klasom: 211-07/24-5/32352 25. studenog 2024.nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 17.prosinca 2024. te dana 18.prosinca 2024. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 25. studenog 2024. u 16:30 sati u [adresa] u THE [adresa] neovlašteno posjedovao drogu hašiš sveukupne težine 0,6 grama, te drogu marihuanu sveukupne težine 0,9 grama, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristo trideset ) Eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine 0,6 grama, i jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem duhana i droge marihuane sveukupne težine 0,9 grama,
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja pomorske policije Split pod Klasom: 211-07/24-5/32352 25. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je navedenog dana u [adresa] u THE [adresa] THE. ulici neovlašteno posjedovao drogu hašiš ukupne težine od 0,6 grama te drogu marihuanu ukupne težine 0,9 grama, a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, a navedenu drogu je samo probao iz znatiželje, nije ovisnik o opojnim drogama, nezaposlen je. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa moli da mu sud ublaži kaznu.
3.U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka Pomorske policije Split od 25. studenog 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25.studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01507455 od 25. studenog 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa gore provedenim dokazima i to sa navodima
je Službene zabilješke Pomorske policije Split od 25. studenog 2024., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25.studenog 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01507455 od 25. studenog 2024.,a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. st.
5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 25. studenog 2024. u 16:30 sati u [adresa] u THE neovlašteno posjedovao drogu hašiš sveukupne težine 0,6 grama, te drogu marihuanu sveukupne težine 0,9 grama, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
5.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu hašiš i marihuanu pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st.3. t. 1. istog Zakona te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio kažnjavan, da je nezaposlen, da je lošeg imovnog stanja, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane Zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 330,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog dijela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1 Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7.Okrivljeniku je uz novčanu kaznu oduzet predmet odnosno droga i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine 0,6 grama, i jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem duhana i droge marihuane sveukupne težine 0,9 grama, jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
8.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne stanje okrivljenika.
U Solinu 18.prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović,v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
