Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5040/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Emer, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Alen Čičak, odvjetnik u Odvjetničkog društva Ž i P u [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-3259/2022- 18 od 28. lipnja 2024., dana 18. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-3259/2022-18 od 28. lipnja 2024. pod stavkom II. izreke i sudi:

1. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d. isplatiti tužitelju ĐV na ime naknade neimovinske štete daljnji iznos od 274,61 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d. isplatiti tužitelju ĐV zakonsku zateznu kamatu tekuću na iznos od 455,62 EUR od 22. travnja 2022. pa do 17. listopada 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d. naknaditi tužitelju ĐV trošak sastava žalbe u iznosu od 78,13 EUR u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja ĐV za naknadu troška sastava žalbe u preostalom zatraženom iznosu od 234,37 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-3259/22-18 od 28. lipnja 2024. pod stavkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 455,62 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. listopada 2022. pa do isplate. Stavkom II. izreke odbijen je tužbeni zahtjev za daljnji iznos od 274,61 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2022. pa do isplate, te za isplatu zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 455,62 EUR od 22. travnja 2022. pa do 17. listopada 2022. Stavkom III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.335,49 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. lipnja 2024. pa do isplate. Stavkom IV. izreke odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u cijelosti.

2. Protiv navedene presude pod stavkom II. izreke žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 312,50 EUR.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja, konačno postavljen podneskom od 19. veljače 2024. (list 63-64 spisa), radi naknade neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 730,23 EUR (pri čemu valja istaknuti da je tuženik u mirnom postupku tužitelju isplatio iznos od 1.353,78 EUR), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2022. pa do isplate, koju štetu je tužitelj pretrpio u prometnoj nezgodi koja se dogodila u [adresa] 18. ožujka 2022., a za koju je odgovoran osiguranik tuženika.

5. Prilikom ispitivanja prvostupanjske presude u pobijanom dijelu i postupka koji joj je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Iz dokaza koji su izvedeni tijekom prvostupanjskog postupka, a konkretno medicinske dokumentacije tužitelja (list 5-12, 28-50 spisa), Potvrde Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Sisačko-moslavačke od 14. travnja 2022. (list 13-14 spisa), obavijesti o broju štetovnog spisa (list 15 spisa), preslike odštetnog zahtjeva (list 16-17 spisa) i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. BŠ, spec. kirurga, subspec. traumatologa od 1. veljače 2024. (list 56-58 spisa), prvostupanjski sud je utvrdio u bitnom sljedeće:

- da je tužitelj stradao u prometnoj nezgodi koja se dogodila u [adresa] 18. ožujka 2022., a za koju nezgodu je odgovoran osiguranik tuženika,

- da je tužitelj zadobio istegnuće mišića uz vratnu kralježnicu,

- da je tužitelj liječen imobilizacijom vrata Schanzovim ovratnikom, mirovanjem te analgeticima,

- da je tužitelj proveo fizikalnu terapiju (19 terapija),

- da kod tužitelja nisu zaostale trajne posljedice koje bi dovele do smanjenja životne aktivnosti tužitelja,

- da je tužitelj zbog zadobivene ozljede i tijekom liječenja trpio fizičke bolove jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta sedam dana i manjeg intenziteta dva mjeseca kumulativno,

- da je tužitelj trpio primarni strah jačeg intenziteta kratkotrajno u trenutku štetnog događaja, a da je u nastavku liječenja trpio sekundarni strah (zabrinutost za zdravlje i ishod liječenja) jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta pet dana, te manjeg intenziteta četiri tjedna kumulativno,

- da je tužitelju tuđa pomoć u opsegu od dva sata dnevno bila potrebna dva tjedna za obavljanje težih kućnih poslova, za nabavku i pripremu hrane,

- da je liječenje tužitelja završeno 18. listopada 2022.,

- da tužitelju pripada pravična novčana naknada za neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u ukupnom iznosu od 1.725,40 EUR,

- da tužitelju na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu pripada iznos od 84,00 EUR,

- da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužitelju na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 1.353,78 EUR (od čega iznos od 1.327,24 EUR na ime naknade neimovinske štete, a iznos od 26,54 EUR na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu).

7. Stoga je prvostupanjski sud tužitelju na ime naknade neimovinske štete te imovinske štete za tuđu pomoć i njegu dosudio iznos od 455,62 EUR (od čega iznos od 398,15 EUR na ime naknade neimovinske štete, a iznos od 57,47 EUR na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. listopada 2022. pa do isplate, dok je odbio tužbeni zahtjev za naknadu štete u daljnjem iznosu od 274,61 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te za isplatu zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 455,62 EUR od 22. travnja 2022. pa do 17. listopada 2022.

8. Tužitelj u žalbi ističe da dosuđeni iznos pravične novčane naknade za neimovinsku štetu, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, promijenjene Orijentacijske kriterije i iznose za utvrđivanje pravične novčane naknade neimovinske štete, kao i visok stupanj inflacije, nikako ne predstavlja pravičnu naknadu štete za tužitelja. Također, tužitelj ističe da prvostupanjski sud nije ispravno odlučio o tijeku zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade štete, s obzirom da sukladno čl. 12. st. 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23., dalje: ZOOP) tužitelj ima pravo na isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (22. travnja 2022).

9. Odredbom iz čl. 1100. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema, s time da će pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade, sukladno odredbi iz čl. 1100. st. 2. ZOO-a, voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

10. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a uzimajući u obzir težinu tjelesnih ozljeda tužitelja, pretrpljene bolove i strah, neugodnosti tijekom liječenja (imobilizacija Shanzovim ovratnikom, RTG-snimanja, višestruki posjeti fizijatru, 19 odlazaka na fizikalne terapije), dob tužitelja (rođen 1987.), kao i cilj kojem pravična novčana naknada služi i da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom, te imajući pritom u vidu i pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2020. prema kojem su iznosi za utvrđivanje visine pravične novčane naknade za neimovinsku štetu povećani za 50%, a koje se primjenjuje od dana njegovog prihvaćanja (15. lipnja 2020.) i koje obvezuje ovaj sud sukladno odredbi iz čl. 40. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19 i 130/20), kao i visok stupanj inflacije u razdoblju od lipnja 2020. do lipnja 2024., tužitelju na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, konkretno prava na tjelesno i duševno zdravlje, pripada pravična novčana naknada u iznosu od 2.000,00 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2022. pa do isplate, sve sukladno odredbama iz čl. 19. st. 1. i 2., čl. 29. st. 1. i 2., čl. 1046., čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a, te čl. 12. st. 6. ZOOP-a.

11. Naime, odredbom iz čl. 12. st. 6. ZOOP-a propisano je da, u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete ili nespornog iznosa naknade štete u roku iz stavka 5. toga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate, i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

12. Stoga tužitelj osnovano ističe da sukladno odredbi iz čl. 12. st. 6. ZOOP-a, koji se u konkretnom slučaju primjenjuje kao lex specialis u odnosu na Zakon o obveznim odnosima, ima pravo na isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, dakle od 22. travnja 2022. pa do isplate (tako u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 373/22 od 29. studenog 2022.).

13. Imajući u vidu da je tuženik nesporno isplatio tužitelju na ime naknade neimovinske štete iznos od 1.327,24 EUR, zatim da je prvostupanjskom presudom pod stavkom I. izreke tužitelju dosuđena naknada neimovinske i imovinske štete u iznosu od 455,62 EUR (od čega se iznos od 398,15 EUR odnosi na naknadu neimovinske štete, a iznos od 57,47 EUR na naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu), dok je pod stavkom II. izreke tužbeni zahtjev tužitelja odbijen za daljnji iznos od 274,61 EUR, kao i za isplatu zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 455,62 EUR od 22. travnja 2022. pa do 17. listopada 2022., valjalo je preinačiti prvostupanjsku presudu pod stavkom II. izreke i naložiti tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade neimovinske štete daljnji iznos od 274,61 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2022. pa do isplate (stavak I. toč. 1. izreke ove odluke), te naložiti tuženiku isplatiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu tekuću na iznos od 455,62 EUR od 22. travnja 2022. pa do 17. listopada 2022. (stavak I. toč. 2. izreke ove odluke).

14. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 373. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

15. S obzirom da je tužitelj uspio sa žalbom u cijelosti, a da je pobijao iznos od 274,61 EUR, isti ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 78,13 EUR, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. toč. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23) i čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22., 113/22., 33/23., 114/23. i 35/24), u svezi čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a, dok isti nema pravo na naknadu troška sastava žalbe u preostalom zatraženom iznosu od 234,37 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod stavcima II. i III. izreke ove odluke.

U Zagrebu 18. prosinca 2024.

Sutkinja:

Jadranka Travaš