Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-6296/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/98331, urbroj: 511- 18-15-24-1 od 11. studenog 2024., 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽA kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/98331, urbroj: 511-18-15-24-1 od 11. studenog 2024. u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku EA zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 Eura (stotrideseteura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 Eura (devedeseteura).

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/98331, urbroj: 511-18-15-24-1 od 11. studenog 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC/08 izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Navodi da do sada dokazi ne upućuju na njegovu prekršajnu odgovornost koja opravdava njegovo drakonsko kažnjavanje. Otac je troje djece koje uzdržava, a od kojih je dvoje maloljetno, te ne ostvaruje redovne mjesečne prihode pa bi plaćanjem drakonske kazne bila ugrožena njegova egzistencija i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Ukoliko sud utvrdi da je kriv, smatra da bi se svrha kažnjavanja mogla postići i sudskom opomenom, a podredno i ublaženom novčanom kaznom.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršaje evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan, slijedom čega mu je Sud, iako nije dokazao svoju imovnu situaciju, obzirom na navode iz prigovora, primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 130,00 eura izrekao novčanu kaznu od 90,00 eura, dok je trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 18. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarskoj, PPP Zadar, (četiri) otpravka – za spis, okrivljenicu i tužitelja.