Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Ljudevita Gaja 34, Petrinja

Poslovni broj: Pp-1885-2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih TŠ i LŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno ZZNO), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/23-5/19024, urbroj: 511-10-12-02-23-1 od 31. srpnja 2024. nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 183. i čl. 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

1.

Okrivljeni TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i T rođena L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], izvanbračna zajednica, otac četvero djece, konobar i vozač, SSS, vozač kamiona u Gorenc transport, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 14. srpnja 2023. počinio nasilje u obitelji na način što je nakon kraće verbalne prepirke sa svojim šogorom drugookrivljenim LŠ kao žrtvom istoga izvrijeđao raznim pogrdnim riječima "pička ti materina i dr." te ga fizički napao na način da je rukama uhvatio za ramena i odgurnuo na zid,

dakle, okrivljeni TŠ počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu šogora

II. čime je okrivljeni TŠ počinio prekršaj iz članka 10. st.1 točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. ZZNO, te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

Poslovni broj: Pp-1885-2023-5

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeni TŠ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni TŠ u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

2.

Okrivljeni LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, stolar, oženjen, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.

da bi dana 14. srpnja 2023. u 23.00 u stambenom kontejneru broj 4/70 u Petrinji, Sajmište Bb, počinio nasilje u obitelji na način da bi nakon verbalne prepirke sa šogorom TŠ istoga fizički napao, uhvativši ga svojim rukama za obje podlaktice, povukao ga prema sebi i snažno odgurnuo, a što bi kod šogora TŠ izazvalo osjećao povrede dostojanstva i uznemirenosti

pa bi time počinio prekršaj iz članka 10. st.1 točka 1. kažnjivo po članku 22. st.1 ZZNO

II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/19024, urbroj: 511-10-12-02-23-1 od 31. srpnja 2024. protiv okrivljenih TŠ zbog prekršaja iz članka 10. st.1 točka 1. i 3. i LŠ zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. ZZNO, činjenično opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 25. rujna 2024. pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenog TŠ, a bez nazočnosti okrivljenog LŠ koji je više puta bio pozivan na ročišta pred ovim sudom ali se na pozive nije odazivao iako je o posljednjima bio obaviješten četiri puta.

Poslovni broj: Pp-1885-2023-5

3. Okrivljeni TŠ ispitan je i u obranu je iskazao da priznaje da je dana 14. srpnja 2023. oko 23.00 sata u kontejnerskom nasilju Sajmište u Petrinje došlo do kraće verbalne prepirke između mene i šogora LŠ na način da mu je rekao "Pička ti materina" jer dosta psujem, to se desilo iz razloga što je njegovoj ženi ispričao da ima neku drugu, a iz razloga što se on rastaje od njegove sestre te mu je htio napakostiti. Drugoga razloga ne vidi do čega bi do toga došlo. Nakon prepirke krenuo je van iz kontejnera u kojem je on bio smješten ali se popiknuo i on je izišao iz kontejnera prije mene i uhvatio me za podlaktice. Bio mu je čudan sav se zacrvenio i mislio je da će ga fizički napasti odnosno početi tući. Iz toga razloga ga je odgurnuo. Nakon toga se okrenuo i otišao a šogor je otišao na policiju.

4. Dana 28. studenog 2024. održan je nastavak glavne rasprave u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika H, a bez prisutnosti LŠ koji je četiri puta pozivan na ročišta pred ovim sudom, ali se na pozive nije odazivao.

5. Sudac je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LŠ koji je sačinjen u PP Petrinja, dana 14. srpnja 2024. a koji se koristi kao dokaz u ovom postupku. U navedenom zapisniku, okrivljeni LŠ je iskazao da je dana 14. srpnja 2023. oko 22.00 sati došao kod svoje supruge T u [adresa], u kontejnerskom naselju Sajmište te su sjedili i razgovarali da bi potom došla šogorica ŠŠ s kojom je imao neke nesuglasice i tom prilikom joj je rekao da je njezin muž TŠ imao ljubavnice i da je on uvijek ispaštao zbog njega, a na što se šogorica okrenula i otišla, a oko 23.00 sati u kontejner je ušao šogor TŠ koji je odmah sa vrata počeo vikati na njega "Pička ti materina kakvih ti imaš problema" a na što mu je okrivljeni odgovorio da nema nikakvih problema, okrenuo se, izašao van iz kontejnera, on je krenuo za njim kako bi mirno razgovarali ali ga je šogor TŠ uhvatio rukama i odgurnuo na zid od Wc-a, a on mu je pokušao maknuti ruke sa sebe pri tome ga je šogor TŠ vrijeđao pogrdnim riječima, a on ga nije niti fizički niti verbalno napao

6. Predstavnik ovlaštenog tužitelja MŠ izjavio je da ostaje kod svih predloženih kazni i mjera.

7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni TŠ dana **.**.2023. počinio nasilje u obitelji na način što je nakon kraće verbalne prepirke sa svojim šogorom drugookrivljenim LŠ kao žrtvom istoga izvrijeđao raznim pogrdnim riječima "pička ti materina i dr." te ga fizički napao na način da je rukama uhvatio za ramena i odgurnuo na zid, jer je okrivljeni priznao djelo.

8. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1 i 3. ZZNO koje mu je stavljeno na teret pa ga je proglasio krivim.

9. Okrivljenom je kao prekršajan sankcija izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) primjenom članka 37. PZ jer je sudac uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljeni iskreno priznao počinjenje prekršaja i da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih djela, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

Poslovni broj: Pp-1885-2023-5

10. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeni TŠ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni TŠ u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

12. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao da nije dokazano da bi okrivljeni LŠ dana **.**.2023. u 23.00 u stambenom kontejneru broj 4/70 u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da bi nakon verbalne prepirke sa šogorom TŠ istoga fizički napao, uhvativši ga svojim rukama za obje podlaktice, povukao ga prema sebi i snažno odgurnuo, a što bi kod šogora TŠ izazvalo osjećao povrede dostojanstva i uznemirenosti. Okrivljeni LŠ u svojoj obrani je porekao da je počinio opisano djelo, žrtva TŠ okrivljenog nije teretio u svom iskazu, navodeći da ga je okrivljeni uhvatio za podlaktice jer se on popiknuo i tako ga zadržao da ne padne.

13. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog LŠ, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljeni LŠ shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.

14. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Petrinji 18. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić v.r.

Bojana Zagorac-Gršić v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude prvookrivljeni i drugookrivljeni te ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja

2. Okrivljeni TŠ

3. Okrivljeni LŠ

4. Spis