REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-2954/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika IZO-LIM j.d.o.o. za usluge, u stečaju i II-okrivljenika ŠŠ zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 37. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22) pokrenutom povodom prigovora na prekršajni nalog tužitelja Financijske agencije Regionalni centar Zagreb Klasa: 034- 07/23-04/4312 Urbroj: 118-07-03-23-1, nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I-okrivljenik IZO-LIM j.d.o.o. za usluge u stečaju, OIB: 09660265366, sa sjedištem u [adresa], ime i prezime predstavnika ŠŠ, predmet poslovanja: izolacija, bez dobiti, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan

II-okrivljenik ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Š i B, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju limar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura, u braku, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v i  s u:

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

dakle, isti nisu FINA-i u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu

čime su počinili prekršaj i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl.42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po 42. st. 1. t. 35. uz primjenu st. 2. istog Zakona

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR

II okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) EUR

II.

I-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ- a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ- a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okr. su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, svaki okrivljenik, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni centar Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika iz čl. 42. st. 1. Zakona o računovodstvu. Okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak na prijedlog tužitelja sukladno članku 221. stavku 2. Prekršajnog zakona.

2. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je direktor društva odnosno I. okrivljenika ŠŠ.

3. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.

4. U svojoj obrani II. okrivljenik je u svoje i u ime I. okrivljenika iskazao da je točno da kao poduzetnik i odgovorna osoba nisu FINA-i do 30.4.2023. u bilo koju poslovnicu na području RH putem internetskog servisa dostavili financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2022. godinu te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji su krivi. On je direktor društva i napisao je prigovor za firmu i za sebe jer je jedini koji zastupa firmu. Nad firmom je pokrenut stečajni postupak radi zatvaranja firme jer se nalazi u blokadi. Moli sud da smanji novčane kazne i za firmu i za njega jer se propust dogodio jer nisu znali da treba dostaviti te podatke ukoliko firma ne radi i u blokadi je pa je zbog toga i došlo do toga da nisu pravovremeno dostavili podatke. Misli da je to i propust knjigovođe, ali zna da oni odgovaraju zbog toga i moli sud da im smanji novčane kazne. Ni on ni firma nisu osuđivani i moli sud za blagost. Firma nije brisana iz sudskog registra već je u postupku zatvaranja.

5. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja I i II-okrivljenika, pročitanog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za I. okrivljenika sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 32. st.1. i. 2. ZR-a.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da ni I. okrivljena pravna osoba ni II. okrivljenik nisu prekršajno osuđivani.

7. Pročitanim izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. utvrđeno je da I. okrivljena pravna osoba nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022.

8. Okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Temeljem priznanja okrivljenika, kao neprijeporno proizlazi da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika u pravnoj osobi nisu do 30. travnja 2023. dostavili FINA-i potrebnu dokumentaciju za prethodnu kalendarsku 2022., kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu su ostvarili obilježje prekršaja koji im se stavlja na teret.

10. Stoga je sudac I i II-okr. proglasio krivima i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona istima ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura za I okr., a za II okr. u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, cijeneći pri tome kao olakotne priznanje I i II-okr.,prekršajnu neosuđivanost, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je gospodarska situacija u državi teška, dok im otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.

12. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. PZ-a okrivljenici i tužitelj te osobe iz članka 192. stavka 1. i 2. PZ-a mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. I-okrivljenik IZO-LIM j.d.o.o. za usluge, u stečaju

2. II-okrivljenik ŠŠ

3. tužitelj Financijska agencija Regionalni centar Zagreb