Posl.broj: Povrv-216/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ul. grada Vukovara 37, Zagreb, koje kao zakonski zastupnik zastupa punomoćnik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a njega po punomoći Nebojša Krce-Ivančić, odvjetnik u OD Krce i Partneri d.o.o., Dubrovnik, Vukovarska 26, protiv tuženog: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], br. 14, radi naplate novčane tražbine, izvan ročišta, dana 18. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

2. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je 20. siječnja 2021. pod poslovnim brojem Ovrv-744/2020 donio Ivo Radović, javni bilježnik u Dubrovniku, Vukovarska 19.

3. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 264,60 eura, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ivo Radović u Dubrovniku donio je 20. siječnja 2021. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 349.59 eura/2.634,00 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-216/2023 od 4. prosinca 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tužitelj je putem punomoćnika podneskom zaprimljenim dana 20. prosinca 2023. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari odnosu na glavnicu i zatezne kamate na glavnicu te potražuje nastali ovršni trošak i parnični trošak zajedno sa zateznim kamatama, obzirom je tužbu povukao odmah nakon ispunjenja tražbine.

3. Obzirom na obrazloženo pod toč. 1 valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) odlučiti kao u točki I izreke rješenja. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (čl. 193. st. 9. ZPP-a). Stoga je i riješeno kao u izreci pod toč. I/.

4. Potom je temeljem čl. 456. st. 1. ZPP valjalo i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 20. siječnja 2021. pod poslovnim brojem Ovrv-744/2020 donio Ivo Radović, javni bilježnik u Dubrovniku.

5. Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. istoga članka, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (čl. 158. st. 2. ZPP-a). Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj koji povuče tužbu dužan je suprotnoj strani naknaditi troškove postupka, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanju zahtjevu od tuženika, pri čemu se riječ „odmah“ ne može smatrati kalendarskim pojmom, već je smisao navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo određenih procesnih radnji, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama. Nije sporno da je tuženik u cijelosti podmirio predmetno potraživanje radi čega je tužitelj povukao tužbu obzirom da je potraživanje podmireno. S obzirom da nakon povlačenja nije bilo daljnjih procesnih radnji za koje bi bio kriv tužitelj, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama, pravo na naknadu troškova postupka pripada upravo tužitelju. Naime, u konkretnom slučaju, tužitelju ne bi pripadali oni troškovi koji bi eventualno za njega nastali nakon što je primio obavijest da je udovoljeno njegovom tužbenom zahtjevu, a što u konkretnoj pravnoj stvari nije slučaj. Stoga su tužitelju na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP-a priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sastava podneska od 20. prosinca 2023. – 50 bodova, Tbr. 8 toč. 1. Tužitelju je priznat i ovršni trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 50 bodova, sve uvećano za pripadajuću stopu PDV-a prema Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023) kao i trošak javnog bilježnika u iznosu od 14,60 eura. Dakle, sveukupno je priznat trošak tužitelja u iznosu od 246,37 eura (točka III izreke rješenja).

U Korčuli, 18. prosinca 2024. godine

S u t k i nj a:

Marija Gugić

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.