REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1089/2023-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv. okr. pravne osobe AUTO-SERVIS ZELINA d.d. i dr., zbog prekršaja iz čl.224.st.1. toč.29. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 66/19,84/21 i 47/23), povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba koordinacije nadzora korištenja voda i vodnoga dobra, klasa: 325-01/23-01/797, ur.broj: 443-01- 16-07-23-5, od dana 10. svibnja 2023., te ispravka i dopune optužnog akta tužitelja od 04. ožujka 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 17. prosinca 2024. godine, u nazočnosti zakonske zastupnice okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 18. prosinca 2024. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e:
okr. pravna osoba: AUTO-SERVIS ZELINA d.d., OIB: 92655553055, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], zastupana po CI, direktorici, zastupa društvo samostalno i pojedinačno od 17.2.2021., pozitivno posluje, ima 13 zaposlenih djelatnika, osuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 30.8.2023., neosuđivana za istovrsno djelo,
kriva je
I. što su na lokaciji AUTO SERVIS ZELINA d.d u [adresa] obavljali djelatnost servisiranja i pranja motornih vozila i prilikom obavljanja navedenih djelatnosti nastaju tehnološke odnosno industrijske otpadne vode, a prethodna vodopravna dozvola vrijedila je do 31. siječnja 2012. godine, time obavljali djelatnosti servisiranja i pranja motornih vozila i ispuštanja tehnoloških otpadnih voda bez važeće vodopravne dozvole u vremenskom periodu od 1. veljače 2012. godine do inspekcijskog nadzora vodopravne inspekcije 21. travnja 2023. godine,
dakle, obavljali djelatnost (servis i pranje motornih vozila) i ispuštali tehnološke/industrijske otpadne vode u navedenom vremenskom razdoblju prilikom servisiranja i pranja motornih vozila, bez važeće vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda punih 11 godina i više,
čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 165. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 66/19,84/21 i 47/23), kažnjiv po članku 224.stavku 1. točka 29. istog Zakona,
pa joj se radi toga po istom Zakonu, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.
II. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi dopušta se obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljena pravna osoba u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljena pravna osoba u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 139.st. 3. Prekršajnog zakona, 1.okr. pravna osoba, dužna je u istom roku kao i novčanu kaznu, platiti troškove prekršajnog postupka iz čl. 138.st. 2.t.3.a) istog Zakona, u iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini. Trošak prekršajnog postupka plaća se priloženom uplatnicom za pravnu odnosno odgovornu osobu u pravnoj osobi.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba koordinacije nadzora korištenja voda i vodnog dobra, klasa: 325-01/23-01/797, ur.broj: 443-01-16-07-23-2, od dana 10. svibnja 2023., izdao je prekršajni nalog protiv okr. pravne osobe AUTO-SERVIS ZELINA d.d., kao i okrivljene odgovorne osobe CI, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, na koji je 1. okrivljena pravna osoba pravovremeno izjavila prigovor pa je isti u odnosu na istu stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred ovim sudom, dok je prigovor 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi CI podnesen u zakašnjenju, kako je to i naznačio tužitelj u svom ispravku i dopuni optužnog prijedloga od 4. ožujka 2024., zaprimljen pred ovim sudom 8. ožujka 2024. navodeći: "Budući da 2. okrivljena osoba nije u roku podnijela prigovor na predmetni prekršajni nalog te je platila izrečenu kaznu za prekršaj koji joj se stavio na teret u iznosu od 530,00 eura, dana 14. kolovoza 2023. godine, slijedom navedenog proizlazi da se postupak u gornjem predmetu vodi samo na osnovu prigovora 1. okrivljene pravne osobe."
2. Na ispitivanju pred ovim sudom, zakonska zastupnica okrivljene pravne osobe, direktorica CI izjavila je da se smatraju krivima te da su počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. U bitnom je navela da im je vodopravna dozvola prestala važiti 1.2.2012. godine te su 26. travnja 2023. godine podnijeli zahtjev za novu vodopravnu dozvolu, a postupak je i dalje u tijeku, time da je pri predaji zahtjeva predala i potrebnu dokumentaciju – izvještaj o ispitivanju nepropusnosti sabirnog spremnika. Razlog da je još uvijek u postupak u tijeku je da se u međuvremenu razboljela, imala je medicinski zahvat i još uvijek je na dugotrajnom bolovanju, pa moli da se navedeno uzme u obzir kao olakotno i okr. pravnoj osobi izrekne što blaža kazna i omogući plaćanje na više rata jer ranije nisu osuđivani za istovrsno djelo. Priznaju da su pri obavljanju gospodarske ili druge poslovne djelatnosti ispuštali otpadne vode putem internog sustava odvodnje u sustav javne odvodnje grada [adresa] bez važeće vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnice/ dostavnice kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a 1. i 2. okr., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21. travnja 2023. godine., a to: povratnice/ dostavnice kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a okr, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.4.2023., rješenje Državnog inspektorata od 19.4.2023., e-mail 2. okr. CI s pratećom dokumentacijom zaprimljen kod Državnog inspektorata 26.4.2023., e- izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, potvrde iz PE za okr.te dokumentacija priležeća prigovoru okrivljenika: izvještaj o ispitivanju nepropusnosti sabirnog spremnika, potvrda o uplati novčane kazne na ime CI proslijeđena putem e-maila vodopravnoj inspektorici CIK, rješenje kojim se odbacuje prigovor 2. okr. CI kao nepravodoban od 14. lipnja 2023., medicinska dokumentacija na ime CI.
4. Iz gore navedene dokumentacije, priležeće optužnom aktu tužitelja u bitnom sud je u bitnom utvrdio sve odlučne činjenice bitne za optuženje koje se okrivljenicama stavljaju na teret, a to činjenicu ispuštanja otpadnih voda bez vodopravne dozvole u inkriminiranom razdoblju i lokaciji te time utvrđena vremenska i prostorna dinamika prekršaja koji im se stavlja na teret.
5. Iz e-Izvatka Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu – Podaci o poslovnom subjektu, utvrđena je tvrtka, sjedište, djelatnost te zakonski zastupnik, u osobi CI, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, time odgovorna za utvrđene propuste tijekom predmetnog inspekcijskog nadzora, a što je utvrđeno iz Zapisnika o inspekcijskom nadzoru dana 21. travnja 2023. godine, sastavljenog u sjedištu okrivljene pravne osobe te prilozima istom Zapisniku, koju je dokumentaciju sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima.
6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljena pravna neosuđivana za istovrsno djelo prekršaja.
7. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a to navodima u obrani okrivljene odnosno priznanja djela, a koji su provjereni u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu koju je sud prihvatio relevantnim pisanim dokazima, neprijeporno je utvrđeno da su se u djelu okrivljene pravne osobe, stekla sva obilježja bića djela koje joj se stavlja na teret kao izreci ove presude.
8. Dakle, u provedenom postupku je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba na lokaciji AUTO SERVIS ZELINA d.d u [adresa] obavljala djelatnost servisiranja i pranja motornih vozila i prilikom obavljanja navedenih djelatnosti nastaju tehnološke odnosno industrijske otpadne vode, a prethodna vodopravna dozvola vrijedila je do 31. siječnja 2012. godine, time obavljali djelatnosti servisiranja i pranja motornih vozila i ispuštanja tehnoloških otpadnih voda bez važeće vodopravne dozvole u vremenskom periodu od 1. veljače 2012. godine do inspekcijskog nadzora vodopravne inspekcije 21. travnja 2023. godine, dakle, obavljali djelatnost (servis i pranje motornih vozila) i ispuštali tehnološke/industrijske otpadne vode u navedenom vremenskom razdoblju prilikom servisiranja i pranja motornih vozila, bez važeće vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda punih 11 godina i više, čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 165. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 66/19,84/21 i 47/23), kažnjiv po članku 224.stavku 1. točka 29. istog Zakona, pa je za počinjeni prekršaj, proglašena krivom.
9. Temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne za počinjen prekršaj, okrivljenoj pravnoj osobi, ista je ublažena na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, okolnosti koje su u uzročno posljedičnoj vezi sa prekršajem koji im se stavlja na teret, a na koji se poziva u svojoj obrani, kao što je to navedeno pod točkom 2. Obrazloženja, pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i opasnosti djela kojom će se postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti okrivljenu pravnu osobu od prekršajnih djela reguliranih Zakonom o vodama.
10. Okrivljena pravna osoba, upozorena je da, ako u roku odnosno 4 mjesečna obroka ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Budući da je okrivljena pravna osoba za počinjeno djelo prekršaja, proglašena krivom, sukladno citiranim zakonskim propisima, dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 100,00 eura, obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje.
U Svetom Ivanu Zelini, 18. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor , v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
