REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-415/2024
Kzd-194/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Krune Mittermayera i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog MR, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21; - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj Kuo-DO- 45/2024 od 18. srpnja 2024. za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 18.prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17., 126/19.,130/20.,80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08),
osuđenom MR ,zvan „ M“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i UR, rođene E, rođen **.**.1983. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,pismen,sa završenom srednjom školom, krovopokrivač, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak određuje se novi rok od 3 (tri) mjeseca za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja je izrečena presudom ovog suda broj Kzd-194/2022- 2 od 02. studenog 2022., pravomoćnom 29.ožujka 2023. koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj Kzd-194/2022-2 od 02. studenog 2022., pravomoćnom 29.ožujka 2023., okrivljenik MR, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, dok mu je na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik MR, u vremenu provjeravanja od 2 godine koji teče od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 okrivljenom MR je naložena posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, isplati dospjelu, a neisplaćenu obvezu uzdržavanja za dijete, maloljetnog ER u iznosu od 15.283,00 kuna, odnosno 2.028,40 eura[1] , sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta AR. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđenik je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda, u suprotnom da se može opozvati uvjetna osuda te odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko ne izvrši obveze ili ih teško i ustrajno krši, osim ukoliko ih nije izvršio iz opravdanih razloga.
2. Presuda je pravomoćna 29. ožujka 2023. Rok za ispunjenje posebne obveze istekao je 29. svibnja 2024. Rok kušnje ističe 29. ožujka 2025.
3. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva broj Kuo-DO-45/2024 od 18.srpnja 2024. za opoziv uvjetne osude, na temelju članka 564. stavka 1. ZKP/08 dana 18. prosinca. održano je ročište u prisutnosti majke i zakonske zastupnice oštećenog maloljetnika, AR te u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika, zastupnika optužbe te probacijske službe.
4. Na predmetnom ročištu zakonska zastupnica i majka oštećenog djeteta AR, ispitana u svojstvu svjedokinje je iskazala kako je njezin bivši suprug MR s kojim ima zajedničko dijete mlt.ER, rođenog **.**.2013. uplaćivao u više navrata alimentacije na ime duga. Bilo je problema oko uplata, obzirom da ima zaštićen račun pa su se osuđeniku vraćale uplate i zbog čega je imenovana iskazala kako joj je osuđenik davao novac na ruke ponekad, a nekada i preko žutih uplatnica na pošti. Svjedokinja je također istaknula da osuđenik ima u tijeku neki drugi kazneni postupak, gdje su mu određene mjere opreza zabrane približavanja prema zakonskoj zastupnici oštećenika, pa su se dogovorili da se uplate izvrše preko pošte. Prema njezinim evidencijama, osuđenik je na ime duga iz presude platio ukupno 1.245,00 eura, dok mu dug iznosi 2.028,40 eura. On je stoga još dužan platiti na ime duga oko 800,00 eura te je ujedno zakonska zastupnica oštećenika iskazala kako je zainteresirana da se taj dug u cijelosti namiri i predlaže da se osuđeniku dodijeli još dodatni rok kako bi sve platio. Također, zakonska zastupnica oštećenika je iskazala, kako imaju neke obiteljske probleme sa djetetom koje je trenutno smješteno u dom u Lugu Zabočkom, zbog uočenih problema u ponašanju te da osuđenik kupuje djetetetu puno odjeće koja je markirana i koja ima određenu vrijednost te se brine o djetetu i vjeruje da će do kraja isplatiti dug.Na kraju je istaknula kako je sama pokrenula ovršni postupak još i ranije ali ništa nije bilo naplaćeno te da je osuđenik u dva navrata završio u zatvoru i to otprilike ukupno mjesec i pol dana.
5. Dana 18. prosinca 2024. na temelju odredbe članka 564.stavak 3. u svezi sa stavkom 4. ZKP/08 održana je sjednica vijeća u odsutnosti tužitelja, osuđenika i zakonske zastupnice oštećenika.
6. Na sjednici vijeća povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude izvršen je uvid u spis te je pročitana presuda, prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva za opoziv uvjetne osude, Zaključno izvješće Probacijskog ureda Zagreb II od 19.lipnja 2024., iskaz zakonske zastupnice i majke oštećenog djeteta AR, e-mailovi osuđenika probacijskoj službenici GR l.s.90-98 iz kojih je razvidno da je osuđenik
1 Fiksni tečaj konverzije kune u euro 7,53450.
isplatio alimentaciju za 5.,6.,7.,8. i 9.mjesec 2023. (800,00 eura), 170 eura za 10.,11.,12.,mjesec 2023 te ujedno za 1. i 2. mjesec 2024. (ukupno 850,00 eura) te druga dokumentacija.
7. Naime, iz zaključnog izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 19. lipnja 2024. godine, proizlazi da osuđenik nije dostavio Probacijskom uredu dokaze o uplati dugovanja.
8. Nakon provođenja navedenih dokaza, ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom MR, dodijeliti dodatni rok od 3 mjeseca za ispunjenje obveze izrečene pravomoćnom presudom.
9. Pri takvom odlučivanju sud je uzeo u obzir iskaz zakonske zastupnice, maloljetnog oštećenika, AR koja je iskazala kako je osuđenik na ime duga iz presude platio ukupno 1.245,00 eura, dok mu dug iznosi 2.028,40 eura te da je po njoj još dužan platiti na ime duga oko 800,00 eura, dok je ujedno zakonska zastupnica oštećenika iskazala kako je zainteresirana da se taj dug u cijelosti namiri te da se osuđeniku produlji rok ali i da je osuđenik djetetu kupovao markiranu odjeću,brine se o istom te je ujedno jedno vrijeme bio u zatvoru i to mjesec i pol dana.
9.1. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
10. Dakle, prema podacima u spisu predmeta osuđenik nije u roku ispunio naloženu mu posebnu obvezu te je na ime dospjelog, a neisplaćenog uzdržavanja do sada prema navodima zakonske zastupnice djeteta uplatio 1.245,00 eura. Međutim, uzimajući u obzir da je osuđenik u pretežnom dijelu prema navodima zakonske zastupnice oštećenog djeteta podmirio dugovani iznos za redovito uzdržavanje te je prema navodima iste dužan istoj isplatiti još 800,00 eura, dok je djetetu ujedno kupovao markiranu odjeću te se redovito brine o njemu i kako oštećeno dijete u ovom trenutku ne bi imalo koristi od toga da se osuđeniku opozove uvjetna osuda, ovo vijeće vjeruje da će osuđenik naknadno podmiriti ili započeti sa podmirivanjem dospjelog, a neisplaćenog dugovanja, ukoliko mu se produlji rok na kraće vrijeme. Samim time je radi podmirenja postojećeg duga, potrebno produljiti rok i to za 3 mjeseca, a koji će biti dostatan za ispunjenje ili nastavak ispunjenja posebne obveze naložene presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu djeteta.
11. U slučaju neispunjenja posebne obveze, napominje se da se ponovno može podnijeti prijedlog za opoziv uvjetne osude od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva ili zakonske zastupnice i majke oštećenog djeteta.
U Zagrebu, 18. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb, na broj Kuo-DO-45/2024
2. Osuđenik MR, A, [adresa]
3. Zakonska zastupnica oštećenika, AR, [adresa] 4. Probacijski ured Zagreb II
5. Centar za socijalnu skrb Krapina-nakon pravomoćnosti
6. U spis
