Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4025/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OL, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd KLASA: 211-07/24-5/18552 URBROJ: 511-18-09-24-1 od 29. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 18. prosinca 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], sin O, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 08. srpnja 2024. godine u Biogradu na Moru, Bračka kbr.7, ispred ulaznih vrata stana obitelji DL došlo je do nasilja u obitelji od strane UL na štetu brata JL. Do nasilja u obitelji je došlo na način da su se braća OL i JL susreli ispred ulaza u stan i zbog narušenih obiteljskih odnosna DL je verbalno napao brata JL na način da ga je izvrijeđao riječima „Lopove jedan, banditu i razbojniče!“, na što ga je brat JL pokušao smiriti i urazumiti dok je DL još intenzivnije nastavio sa vrijeđanjem gore navedenih riječi što je ponovio nekoliko puta sve dok JL nije otišao u svoj stan, čime je i prestalo daljnje nasilje u obitelji.
Dakle, s svim gore navedenim ponašanjem DL je počinio psihičko nasilje kod svog brata JL i prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, 29. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KLASA: 211-07/24-5/18552 URBROJ: 511-18-09-24-1 zbog prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 16. rujna 2024. i 11. studenog 2024. koji pozivi su se sudu vratili kao "obaviješten-nije podigao pošiljku", stoga je sud poziv za ročište koja je zakazano za dan 18. prosinca 2024. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. obaveznog prekršajnog naloga da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik (list spisa 4-6), obavijest (list spisa 7), zapisnik (list spisa 8-10), izvješće (list spisa 11), obrazac (list spisa 12 i 13), obrazac (list spisa 14), naredba (list spisa 15) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
5. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisala.
7. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik prilikom ispitivanja u policiji izjavio da se događaja od 8. srpnja 2024. ne sjeća, samo se sjeća da ga je njegov brat JL [adresa] mobitela iznervirao.
9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka Sud je utvrdio da je svjedok JL izjavio da je 8. srpnja 2024. oko 11:30 na ulazu u stan ga dočekao brat DL, te mu je uputio riječi: "lopove jedan, banditu i razbojniče" govoreći to više puta nakon čega ga je pokušao smiriti, ali je on nastavio dalje govoreći mu da će on doći na otok u njihovu kuću zajedno s kćeri. Kod njega je to izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost, ali je odlučio to prijaviti tek danas kada je vrijeđao njegove susjede.
10. Sud je u ovom postupku najprije trebao utvrditi postoji li između okrivljenika i oštećenika činjenica srodstva, u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako bi se citirani propis uopće mogao primijeniti. Citiranom odredbom je propisano da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja i srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Oštećenik JL je brat okrivljenika, stoga je činjenica srodstva u ovom slučaju ispunjena.
11. Sud prihvaća iskaz svjedoka JL u potpunosti kao vjerodostojan, jer je isti iskazivao uvjerljivo i detaljno, te je njegov iskaz dan pred sudom jednak kao i iskaz koji je dao prilikom ispitivanja u policiji te sud nije pronašao nikakvih kontradiktornosti u njegovom iskazu, a taj zapisnik je u smislu odredbe članka 90. Prekršajnog zakona zakonit dokaz.
12. Psihičko nasilje je netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a podrazumijeva svako ponašanje kojim nasilnik ugrožava psihički integritet drugog člana obitelji, primjenom postupaka za koje zna (ili pretpostavlja) da kod žrtve mogu izazvati nelagodu, strah, duševnu nestabilnost, s ciljem uspostave kontrole nad žrtvom. Psihičko zlostavljanje je verbalno zlostavljanje, vrijeđanje, nazivanje pogrdnim i uvredljivim imenima između ostalog i ponižavanje te svaka vrsta diskriminacije (rasna, spolna, religijska…) i svi oblici psihičkih pritisaka koji kod žrtve proizvode nelagodu ili uznemirenje.
13. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
14. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
15. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljeniku kao naročito olakotne okolnosti cijenio njegovu prekršajnu neosuđivanost za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i njegovo imovno stanje, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Slijedom navedenog, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma jer je mišljenja da će se i tako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod okrivljenika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom. S obzirom na sve navedeno sud smatra da će upravo izrečena novčana, koja je izrečena u visini zakonom propisanog minimuma odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građana da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
16. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana. Naime, odredbom članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana može izreći počinitelju nasilja u obitelji radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja ili ako postoji mogućnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji. Obzirom na to da okrivljenik nije osoba koja je pravomoćno osuđivana za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti nasilje, niti da treba otklanjati nasilničko ponašanje.
17. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim temeljem u izreci citiranih propisa, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji joj je odmjeren u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
U Zadru 18. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
Na znanje:
- žrtvi
