P Ob-486/2023-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužitelja HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Grubeši, odvjetniku u Osijeku, protiv tužene ŽR iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici ZR, odvjetnici u [adresa], uz sudjelovanje mlt. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici GR, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 4. studenog 2024. godine u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, koja presuda je objavljena dana 18. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 4. svibnja 2013. u Vođincima, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Vođinci za godinu 2013. pod rednim brojem 5, između:

tužitelja HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], od oca UR i majke ZR, i

tužene ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene TR, rođene **.**.1990. u [adresa] od oca H i majke TR,

r a z v o d i s e temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 1. i 2. Obiteljskog zakona.

II. Mlt. djeca UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. i mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018. stanovat će s majkom ŽR, na adresi [adresa].

III. Nalaže se tužitelju HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] da svakomjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 185,00 eura (stoosamdesetpeteura) i mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 165,00 eura (stošezdesetpeteura) najkasnije do svakog 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, na način da dospjele, a neplaćene iznose plati odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos svakomjesečne obaveze počev od 1. siječnja 2024. do 25. travnja 2024., a potom počev od 4. studenog 2024. pa ubuduće kako budu dospijevali iznosi sa zakonskim zateznim kamatama na iznos svakomjesečne obaveze od dana dospijeća pa do dana plaćanja po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana uplatom na tekući račun majke i zz ŽR koja isti ima otvoren kod Addiko banke d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].

IV. Osobni odnosi mlt. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati na sljedeći način:

- kada je otac prijepodnevna smjena na poslu, mlt. djeca boravit će kod istog na adresi [adresa], utorkom i četvrtkom u periodu od 17:00 do 19:00 sati te subotom u periodu od 9:00 do 19:00 sati, a kada je otac poslijepodnevna smjena na poslu, mlt. djeca boravit će kod istog na adresi [adresa] od petka u 17:00 sati do nedjelje u 15:00 sati, na način da će otac dolaziti po djecu u kućanstvo majke i u isto ih vraćati;

- parnih kalendarskih godina, za vrijeme ljetnih školskih praznika mlt. djeca će kod oca provoditi petnaest dana u kontinuitetu tijekom mjeseca srpnja, za vrijeme zimskih školskih praznika kod oca će boraviti prvi dio praznika (prosinac/siječanj), a za vrijeme proljetnih školskih praznika kod oca će boraviti u periodu od Uskrsnog ponedjeljka do zadnjeg dana praznika;

- neparnih kalendarskih godina, za vrijeme ljetnih školskih praznika mlt. djeca će kod oca provoditi petnaest dana u kontinuitetu tijekom mjeseca kolovoza, za vrijeme zimskih školskih praznika kod oca će boraviti drugi dio praznika (veljača/ožujak), a za vrijeme proljetnih školskih praznika kod oca će boraviti u periodu od prvog dana praznika do Uskrsnog ponedjeljka;

- ostale blagdane i praznike mlt. djeca boravit će kod oca i majke naizmjenično,

s tim da će se predaja mlt. djece odvijati putem majke tuženice TR ili brata tuženice CR za vrijeme dok tužitelj HR ima određene mjere opreza zabranom približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze s tuženom ŽR.

V. Nalaže se tuženici ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da svakomjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 185,00 eura (stoosamdesetpeteura) i mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 150,00 eura (stošezdesetpeteura) najkasnije do svakog 10-og dana u mjesecu počev od 1. listopada 2023. do 25. prosinca 2023. sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, u roku od 15 dana.

VI. U preostalom se dijelu u odnosu na zatraženo uzdržavanje tužbeni i protutužbeni zahtjev kao neosnovani odbijaju.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. prosinca 2023. podnio tužbu radi razvoda braka sklopljenog s tuženom 4. svibnja 2013. u kojem je rođeno dvoje maloljetne djece: UR i VR. Kako je tužena napustila tužitelja i djecu sredinom rujna 2023., predlaže da sud donese presudu kojom će razvesti brak stranaka, da djeca ostanu stanovati s njim uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom i njezin doprinos uzdržavanju. Navodi da otplaćuje zajedničke kredite stranaka i to kredit podignut 2021. u iznosu od 6.511,00 eura i kredit podignut 2022. u iznosu od 1.971,00 kuna pa predlaže da tužena za uzdržavanje mlt. UR doprinosi iznosom od 200,00 eura, a za uzdržavanje mlt. VR iznosom od 150,00 eura mjesečno počevši od 1. listopada 2023. Nakon konačnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Đakovo (dalje HZSR PU ĐA), na isti nema primjedbi te se s tuženicom sporazumijeva o mjestu stanovanja djece, ostvarivanju osobnih odnosa i ostvarivanju roditeljske skrbi, jedino sporna ostaje visina uzdržavanja.

2. Tužena u odgovoru na tužbu potvrđuje da su bračni odnosi stranaka poremećeni. Navodi da je tužitelju određena mjera opreza zabrane približavanja tuženoj. Ističe kako je prvo pronašla dom za svoju djecu kod svojih roditelja, a potom se vratila po djecu, tako da djeca žive s njom. U protutužbi od 16. siječnja 2024. traži da sud razvede brak stranaka, ali da djeca nakon razvoda ostanu stanovati s njom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem i njegov doprinos uzdržavanju za svako dijete 203,15 eura počev od 1. siječnja 2024. te da ona samostalno ostvaruje skrb u odnosu na zdravlje djece, njihovo školovanje, zastupanje pred javnopravnim tijelima prilikom ishođenja osobnih dokumenata, prijave prebivališta i boravišta djece, dok bi u ostalom dijelu roditeljska skrb bila zajednička. Ističe kako otplaćuje dva kredita koji su podignuti za trajanja bračne zajednice za nekretninu koja se vodi na njezino ime u iznosima od 80.000,00 kuna i 26.000,00 kuna. Nakon konačnog mišljenja HZSR PU ĐA na isti nema primjedbi te se s tužiteljem sporazumijeva o stanovanju djece, ostvarivanju osobnih odnosa i ostvarivanju roditeljske skrbi na način da roditeljska skrb bude zajednička, jedino sporna ostaje visina uzdržavanja.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovom postupku imenovana im je posebna skrbnica GR rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured [adresa] (HZSR PU ĐA) od 18. prosinca 2023. koja je navela da je u interesu djece da roditelji postignu sporazum. Nije imala primjedbi na mišljenje HZSR PU ĐA.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: izvadak iz matice vjenčanih, rodne listove, izvješće o obveznom savjetovanju, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP DO-1089/23, poziv oštećenici, obavijest žrtvi kaznenog djela, potvrdu o prijavi boravišta, policu osiguranja, mišljenje HZSR PU ĐA od 21. veljače 2024. s nalazom i mišljenjem psihologa te izvješćem o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama, dopunu mišljenja HZSR PU ĐA od 5. lipnja 2024., službenu zabilježbu psihologa od 27. svibnja 2024., mjesečna izvješća voditelja mjere, u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao parnične stranke.

5. Sud je u ovom predmetu 25. travnja 2024. donio rješenje o privremenoj mjeri kojim je određeno da će do pravomoćnog okončanja ovog postupka mlt. djeca stanovati s tuženom, uz ostvarivanje osobnih odnosa s tužiteljem te je tužitelju naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. UR iznosom od 185,00 eura, a za mlt. VR iznosom od 165,00 eura mjesečno od donošenja privremene mjere. Među strankama je nesporno da je tužitelj redovito do zaključenja glavne rasprave doprinosio uzdržavanju sukladno privremenoj mjeri (str.123).

6. Iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP DO-1089/23, poziva oštećenici i obavijesti žrtvi kaznenog djela je utvrđeno kako je tužitelju 27. rujna 2023. određena mjera opreza približavanja, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s tuženom. Na ročištu 25. travnja 2024. su stranke učinile nespornim da su mjere opreza zabrane prilaska tužitelja prema tuženoj još uvijek na snazi te da je kod ovoga suda u tijeku kazneni postupak pod brojem K-665/2023, budući da je tužitelj protiv kaznenog naloga kojim je proglašen krivim izjavio prigovor.

7. Iz izvješća o obveznom savjetovanju je razvidno kako stranke nisu uspjele sklopiti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

8. Iz izvatka iz matice vjenčanih izvoda te rodnih listova je utvrđeno kako su parnične stranke sklopile brak 4. svibnja 2013. te su roditelji mlt. UR rođenog **.**.2015. i mlt. VR rođene **.**.2018.

9. Iz police osiguranja Uniqua je utvrđeno da je istu sklopila tužena kao osiguranik s početkom 21. srpnja 2020. s ugovarateljem Addiko bank d.d., a radi se polici osiguranja korisnika kredita.

10. U mišljenju HZSR PU ĐA od 21. veljače 2024. se navodi da kod roditelja nisu uočene psihosomatske i neuropsihijatrijske smetnje te se oba roditelja slažu da su za vrijeme zajedničkog života učinjeni propusti u skrbi o djeci koje pripisuju jedno drugom, s tim da je otac samokritičniji. Otac pokazuje nešto veći stupanj odgovornosti za roditeljstvo i više poznaje potrebe djece te je prikladniji roditelj, no ne smije se zanemariti kazneni postupak za obiteljsko nasilje koji se protiv njega vodi.

10.1. Iz izvješća HZSR PU ĐA o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka je utvrđeno da tužitelj prima mjesečnu plaću oko 900,00 eura, u vlasništvu ima vozilo Passat 2000. godište te je suvlasnik polovine kuće u [adresa], dok tužena ima plaću oko 720,00 eura i suvlasnica je polovine kuće u [adresa] u kojoj stanuje tuženik. Tužena stanuje s djecom, svojim roditeljima i bratom u kući u [adresa].

10.2. Iz dopune mišljenja HZSR PU ĐA od 5. lipnja 2024. slijedi da mlt. UR i VR trebaju stanovati s majkom u [adresa], a da s ocem trebaju ostvarivati osobne odnose. Predlažu da se osobni odnosi urede na način da kada je otac prijepodnevna smjena na poslu, mlt. djeca borave kod istog utorkom i četvrtkom od 17:00 do 19:00 sati te subotom od 9:00 do 17:00 sati, a kada je otac poslijepodnevna smjena da kod njega budu od petka u 17:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, s tim da otac dolazi po djecu u kućanstvo majke i u isto ih vraća. Predlažu da tijekom parnih kalendarskih godina za vrijeme ljetnih školskih praznika djeca kod oca provode petnaest dana u kontinuitetu tijekom srpnja, za vrijeme zimskih školskih praznika da kod oca borave prvi dio praznika (prosinac/siječanj), a za vrijeme proljetnih školskih praznika u periodu od Uskrsnog ponedjeljka do zadnjeg dana praznika. Nadalje je prijedlog da neparnih kalendarskih godina za vrijeme ljetnih školskih praznika mlt. djeca kod oca provode petnaest dana u kontinuitetu tijekom kolovoza, za vrijeme zimskih školskih praznika da kod njega provode drugi dio praznika (veljača/ožujak), a za vrijeme proljetnih školskih praznika da kod oca borave od prvog dana praznika do Uskrsnog ponedjeljka. Predlažu da ostale blagdane i praznike mlt. djeca borave kod oca i majke naizmjenično.

10.3. Pored ovog je utvrđeno kako je roditeljima rješenjem HZSR PU ĐA izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi počevši od 1. ožujka 2024. do 1. rujna 2024. sa svrhom suzdržavanja od nasilničkih obrazaca ponašanja roditelja, suzdržavanja oca od konzumiranja alkohola, uspostave komunikacije i suradničkog odnosa roditelja u brizi za djecu.

10.4. Mlt. UR u razgovoru sa psihologom navodi da on i sestra stanuju u [adresa], s mamom. Tamo stanuju baka, djed i ujaci. Sviđa mu se živjeti u [adresa] i tamo se dobro osjeća, a voli posjećivati tatu u [adresa]. Mlt. VR, uslijed niže kronološke dobi i teškoća s održavanjem pažnje i usmjerenog razgovora, nije sposobna izraziti svoje mišljenje, no u razgovoru sa psihologom potvrđuje da joj se sviđa živjeti u [adresa] i da oca rado posjećuje.

11. Tužitelj iskazuje da je tuženica odselila iz njihovog zajedničkog kućanstva 15. rujna 2023. Do Božića 2023. djeca su živjela s njim, nakon čega stanuju s tuženom koja je mlt. UR upisala u školu u [adresa] u siječnju 2024. Iskazuje kako je isključivo on išao na roditeljske sastanke djeci i priredbe. Za vrijeme zajedničkog života tuženica s mlt. UR nije radila vezano za školu iako dijete ima poteškoća u svladavanju gradiva. On je vodio djecu liječniku, a tuženica je nekada znala ići s njima. Mlt. VR je odstranjen lijevi bubreg te mora ići u Zagreb u Klaićevu na kontrole jednom godišnje te bi oboje djece trebalo ići logopedu. Mjesečna plaća iznosi mu 1.000,00 eura i drugih prihoda nema. Plaća mu je opterećena mjesečnim kreditima od 400,00 eura podignutim za kuću i auto, a ističu za par godina. Od nekretnina ima polovinu kuće, a smatra da se radi o bračnoj stečevini iako se tuženica vodi kao vlasnica u zemljišnoj knjizi. Od pokretnina u vlasništvu ima osobni automobil 2000. godište. Nema drugih obveza uzdržavanja osim svoje dvoje mlt. djece. Mjesečne režije mu iznose od 70,00 do 100,00 eura. Dok su djeca živjela s njim tuženica nije doprinosila njihovom uzdržavanju, a od kada žive s tuženom niti on nije doprinosio uzdržavanju. Mlt. UR nema slobodnih aktivnosti te njegove mjesečne potrebe procjenjuje od 150,00 do 200,00 eura, a odnose se na troškove odjeće, obuće, školovanja i drugo. Za UR nema posebnih mjesečnih izdavanja po pitanju zdravlja. Mjesečne potrebe mlt. VR procjenjuje sa 100,00 do 150,00 eura te po pitanju zdravlja za nju nema posebnih izdvajanja osim troškova prijevoza liječniku. Tužitelj je zdrav i po pitanju zdravlja nema posebnih izdvajanja.

12. Tuženica iskazuje kako se odselila u rujnu 2023. Za Božić 2023. je zatekla prljavu kuću, pokvarenu hranu, metke od puške i povela je djecu sa sobom. Dok su zajedno živjeli, tužitelj je išao na roditeljske sastanke i radio je na kući u koju su trebali useliti, ali među njima nije postojao dogovor da ona preuzme kućanske poslove i brigu o djeci. Iskazuje da je tužitelj prema njoj znao biti tjelesno nasilan i djeca su jednom svjedočila kada ju je uhvatio za vrat. Prema djeci nisu bili tjelesno nasilni, a tužitelj je znao viknuti kada su neposlušni. Nije upućena da djeca trebaju kod logopeda. Živi s djecom u kući u [adresa] koju su joj kupili mama i braća. Djeca imaju zajedničku sobu i dobre uvjete stanovanja. Ima mjesečnu plaću 800,00 eura, a od toga 200,00 eura izdvaja za kredit za kuću. Osim djece nema drugih obveza uzdržavanja. Za mjesečne režije izdvoji 70,00 eura. Mlt. UR ne ide na slobodne aktivnosti i procjenjuje da su njegove mjesečne potrebe 200,00 eura. Mlt. VR ne ide u vrtić i misli da su njezine mjesečne potrebe isto 200,00 eura. Te mjesečne potrebe odnose se na odjeću, obuću, hranu i higijenu itd. Za zdravlje djece nema posebnih izdvajanja osim što mlt. VR treba voziti na kontrole. U vlasništvu na svom imenu ima jednu nekretninu za koju se vodi spor radi utvrđenja bračne stečevine, a kuća u kojoj stanuje je u vlasništvu njezine majke te joj ne plaća najamninu. U vlasništvu nema vrjednijih pokretnina.

13. Budući da je među strankama nesporno da su njihovi odnosi dugo i trajno poremećeni što je rezultiralo prekidom bračne zajednice sredinom rujna 2023. te su oboje tužbom i protutužbom zatražili da sud njihov brak razvede, sud je primjenom odredbe čl. 51. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) razveo brak stranaka.

14. Na ročištu 4. studenog 2024. stranke postižu sporazum po pitanju stanovanja mlt. djece s majkom te o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djece i oca. Suglasni su s mišljenjem HZSR PU ĐA, međutim, s obzirom na školske obveze i zadaće mlt. UR, predlažu da djeca kada provode vikend kod oca kod njega budu od petka od 17:00 sati do nedjelje u 15:00 sati, a kada je otac prijepodnevna smjena na poslu, da tada djeca borave kod njega utorkom i četvrtkom od 17:00 do 19:00 sati te subotom od 9:00 do 19:00 sati. Imajući u vidu da je tuženiku bila određena mjera opreza zabrana prilaska tužiteljici, sud je nevezano za zahtjeve stranaka koje to nisu izričito navele, primjenom čl. 56. st. 2. i 409. ObZ-a ObZ-a odredio da se predaja djece odvija putem tuženičine majke i brata sve dok je ova mjera na snazi, imajući u vidu da su stranke njih navele kao osobe od povjerenja dok se odlučivalo o privremenoj mjeri. Roditelji su se sporazumjeli i oko toga da roditeljska skrb u svim segmentima bude zajednička. Ovaj je sporazum po ocjeni suda u interesu i za dobrobit mlt. djece te u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a. Sud je imao u vidu da djeca od Božića 2023. stanuju s majkom u [adresa]. Djeca su prilikom obrade nadležnog HZSR PU ĐA izrazila želju da tako i nadalje ostane, s tim da oboje izražavaju želju viđati oca. Pored ovoga, i mišljenje je nadležnog HZSR PU ĐA da djeca trebaju stanovati s majkom te ostvarivati osobne odnose s ocem. Sud je prihvatio i sporazum roditelja da njihova roditeljska skrb bude zajednička, ocijenivši da je i ovakav sporazum u interesu mlt. djece jer je otac za trajanja bračne zajednice sudjelovao u skrbi na način da je išao na roditeljske sastanke i vozio djecu liječniku.

15. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

16. Što se tiče spornog dijela tužbenog i protutužbenog zahtjeva vezano za uzdržavanje, sud je iste ocijenio djelomično osnovanim. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir da su stranke učinile nespornim da je otac doprinosio uzdržavanju mlt. djece od kada je donesena privremena mjera i to u visini koja je određena privremenom mjerom.

17. Izvješće o obiteljskim i imovinskom prilikama stranaka HZSR PU ĐA te ostala materijalna dokumentacija u spisu je u bitnom podudarna s iskazima stranaka.

18. Što se tiče doprinosa uzdržavanja, sud je primjenom čl. 311. ObZ-a ocijenio kako su sukladno životnom standardu tužitelja kao obveznika uzdržavanja materijalne potrebe mlt. UR 200,00 eura mjesečno kako to procjenjuje tuženica u iskazu, a mlt. VR 185,00 eura mjesečno. Što se tiče mlt. UR, sud je uzeo u obzir da se radi o djetetu starom devet godina koje pohađa osnovnu školu. Mlt. UR je zdrav te nema slobodnih aktivnosti. Mlt. VR je stara šest godina, no ne pohađa vrtić niti školu pa su njezine potrebe za sada nešto manje nego li Jurine. Mlt. VR mora jednom godišnje radi zdravstvenih pregleda putovati u Zagreb. Iz iskaza stranaka slijedi da osim ovog mlt. VR nema drugih troškova po pitanju zdravlja tako da putovanje u Zagreb jednom godišnje nije do te mjere značajna stavka koja bi uvjetovala više uzdržavanje, a osim toga tužitelj je taj koji je do sada dijete vozio na kontrole. U ostalom dijelu mlt. UR i VR imaju potrebe kao i sva druga djeca te dobi, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove djece.

18.1. Sukladno čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Pri ocjenjivanju mogućnosti oca za uzdržavanje sud je uzeo u obzir da iz provedenog postupka proizlazi kako on navodi da je suvlasnik kuće u [adresa] koja je upisana kao vlasništvo tuženice i oko koje je u tijeku spor radi utvrđivanja bračne stečevine, dok od pokretnina ima vozilo 2000. godište, da ima plaću 1.000,00 eura mjesečno od koje podmiruje dva kredita u iznosu od 400,00 eura (za kuću i vozilo) te mu mjesečne režije iznose 70,00 do 100,00 eura. Također je utvrđeno da osim dvoje mlt. djece tužitelj nema drugih obveza uzdržavanja. Prilikom određivanja visine uzdržavanja sud je cijenio kako će tužitelj dolaziti po djecu na adresu majke radi ostvarivanja osobnih odnosa i djecu vraćati na tu adresu što mu također iziskuje trošak. 18.2. Sud je uzeo u obzir da je tuženica također zaposlena, da ostvaruje neto mjesečna primanja od 800,00 eura, da plaća dva kredita mjesečno u iznosu od 200,00 eura, da stanuje s dvoje maloljetne djece i roditeljima i bratom te za režije izdvaja 70,00 eura mjesečno, a roditeljima ne plaća najam za stanovanje.

18.3. Odlučujući o visini uzdržavanja sud je imao u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ- a, a ostatak novca uz iznos uzdržavanja koji će plaćati otac, doprinosit će majka. S obzirom na mjesečne potrebe djece, sud smatra osnovanim zahtjev za plaćanje uzdržavanja za mlt. UR u iznosu od 185,00 eura, a za mlt. VR 165,00 eura, odnosno 350,00 eura mjesečno za oboje djece. Naime, nakon što od plaće podmiri troškove kredita i režija, tužitelju preostane iznos od oko 500,00 eura mjesečno te on treba snositi troškove dolaska i odlaska djece kod njega radi ostvarivanja osobnih odnosa pa je sud stava da bi dosuđivanjem uzdržavanja preko ukupnog mjesečnog iznosa od 350,00 eura tužiteljeva egzistencija bila dovedena u pitanje.

18.4. U protutužbi je zatraženo plaćanje uzdržavanja od 1. siječnja 2024. pa ubuduće. Tuženik je učinio nespornim da nije plaćao uzdržavanje za djecu od kada su djeca odselila kod majke, s tim da su stranke na ročištu 4. studenog 2024. kada je zaključena glavna rasprava učinile nespornim da je tužitelj do tada plaćao uzdržavanje za djecu sukladno privremenoj mjeri. Dakle, slijedi da tužitelj nije plaćao uzdržavanje za djecu od Ž 2023. do donošenja privremene mjere 25. travnja 2024., dok je od donošenja privremene mjere do zaključenja glavne rasprave uzdržavanje plaćao. U odnosu na period od 1. siječnja 2024. pa do podnošenja protutužbe 16. siječnja 2024. zapravo se radi o tzv. uskraćenom uzdržavanju koje je sud (djelomično) i dosudio primjenom odredbe čl. 289. ObZ-a, dok je za razdoblje od podnošenja protutužbe pa ubuduće tužitelj dužan plaćati uzdržavanje. Međutim kako je tužitelj od donošenja privremene mjere do zaključenja glavne rasprave 4. studenog 2024. plaćao uzdržavanje za djecu sukladno privremenoj mjeri, sud ga je obvezao da plati neplaćene iznose uskraćenog uzdržavanja i uzdržavanja od 1. siječnja 2024. do dana donošenja privremene mjere 25. travnja 2024. kao i da od dana zaključenja glavne rasprave 4. studenog 2024. ubuduće doprinosi uzdržavanju djece u dosuđenim iznosima.

18.5. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 49/24) te za dijete do šest godina iznose 195,16 eura, a za dijete od sedam do dvanaest godina iznose 229,60 eura. Uzimajući u obzir činjenicu da je tužitelj dužan uzdržavati dvoje djece, primjenom odredbe čl. 314. st. 3. ObZ-a dosuđeno je uzdržavanje za mlt. UR i VR ispod zakonskog minimuma, ali ne ispod jedne polovine tog minimuma.

18.6. Slijedom izloženog, a na temelju odredbi čl. 307., 311., 313., 309., 310. i 314. st. 1. i 2. ObZ odlučeno je o doprinosu tužitelja za uzdržavanje imajući u vidu potrebe djece i tuženikov životni standard, dok je u preostalom dijelu protutužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

18.7. Što se tiče dijela tužbenog zahtjeva tužitelja da tuženica doprinosi uzdržavanju djece, isti je djelomično osnovan za period od 1. listopada 2023. pa do 25. prosinca 2023. O ovom dijelu tužbenog zahtjeva odlučeno je primjenom citiranih odredbi ObZ- a uzimajući u obzir životni standard tuženice koji s obzirom na njezina primanja i kreditne obveze te troškove stanovanja. Naime, u ovom su periodu mlt. djeca stanovala s ocem, a iz njegovog iskaza, što tuženica nije osporila, slijedi da tuženica u tom periodu nije doprinosila uzdržavanju djece. Kako je tužitelj za uzdržavanje mlt. UR zatražio iznos od 200,00 eura, a sud je ocijenio da je za uzdržavanje mlt. UR potreban iznos od 185,00 eura, taj je iznosi i dosuđen za ovaj period. U odnosu na mlt. VR dosuđeno je 150,00 eura kako je i utuženo. Nakon 25. prosinca 2025. djeca nesporno stanuju s majkom pa tužbeni zahtjev nakon ovog perioda nadalje nije osnovan.

19. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

20. Odluka o trošku utemeljena je na odredbi čl. 366. ObZ-a cijeneći konačan ishod postupka i okolnosti slučaja. Naime, stranke su postigle sporazum o stanovanju djece s majkom, o ostvarivanju osobnih odnosa s ocem i zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dok je sud djelomično usvojio tužbeni i protutužbeni zahtjev vezano za uzdržavanje pa je sud odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

21. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 18. prosinca 2024.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

3. Posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

- Matični ured Ivankovo

- Matični ured Đakovo

- Matični ured Vinkovci

- Hrvatski zavod za socijalni rad,

Područni ured Đakovo