Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-550/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog GK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO- DO-483/2024-1 od 7. studenog 2024., nakon javne i završene rasprave održane 18. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenika ODO u Varaždinu TK, optuženog GK i branitelja, odvjetnika Ive Pavličeka, dana 18. prosinca 2024. donio je. objavio, te
p r e s u d i o j e
I. Optuženi PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DK i RK, rođene RK, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Dio 1, državljanin Republike Hrvatske, tesar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan
k r i v j e
što je
dana 11. listopada 2024., oko 17,30 sati, u Donjem Vratnu, u cilju da ustraši ŠK, uzeo u ruke motornu pilu, upalio je te mahajući istom krenuo prema imenovanom govoreći mu da će ga ubiti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; – dalje: Kazneni zakon) pa se
na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
II. Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se optuženom GK u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. listopada 2024. pa nadalje.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009. i 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08), optuženi PK oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08. kao i plaćanja nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GK, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi PK, priznao je počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom.
3. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi PK je naveo da je točno da je počinio kazneno djelo onako kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je da se kaje, da mu je žao što je to napravio. Dodao je da se nije htio tući, ali HK je napao njegovog brata. Cilj mu je bio razdvojiti brata i ŠK. Kasnije je došao i JK. Nakon što su oni tukli njegovog brata počeli su tući njegovog tatu i mamu pa se optuženik, po svom iskazu, nije mogao suzdržati. Svi su se međusobno verbalno svađali i kasnije je došlo još ljudi. Potom je optuženi uzeo motornu pilu od brata i kada su se svi ljudi okupili oko njegovog brata, on je upalio motornu pilu. Žao mu je zbog svega i još jednom napominje da se kaje.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16-18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GK prema čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 12. listopada 2024. sa DVD snimkom (list 26-31), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GK od 12. kolovoza 2024. sa DVD snimkom (list 42- 47), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve ŠK od 21. listopada 2024. (list 66-67), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve ŽK **.**.2024. (list 68-69), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve EK od 22. listopada 2024. (list 70)., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika na listu 52-53 spisa i izvod iz prekršajne evidencije na listu 54 spisa.
5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
6. Opisano ponašanje optuženog GK ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ipak ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo kajanje i žaljenje optuženika, a isto tako je cijenjena činjenica da se radi o ocu jednog maloljetnog djeteta.
10. Otegotnim je sud cijenio činjenicu da je isti kazneno osuđivan u dva navrata, i to presudom Županijskog suda u Varaždinu, KOvm-26/2022 od 19. siječnja 2023., pravomoćnom 14. veljače 2023. za kazneno djelo razbojništva na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju 11 mjeseci te presudom Okrajnog sodišća v Omrožu, I K 55134/23 od 7. kolovoza 2023 zbog kaznenog djela krađe na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 mjeseca uz rok kušnje od 1 godine.
11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. u trajanju do 3 godine zatvora, pri čemu je opći minimum 3 mjeseca zatvora.
12. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kaznene sankcije prema općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s izmijenjenim prijedlogom kaznene sankcije tako da sud nije mogao izreći drugu ili težu sankciju od predložene i prihvaćene.
12.1. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, te cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optuženika, kao i njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, ali i dosadašnju kaznenu osuđivanost, osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.
13. Sud smatra da će upravo kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja je tek nešto viša od minimuma zapriječene kazne za navedeno kazneno djelo, ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
13.1. Naime, dosadašnja kaznena osuđivanost optuženika, između ostaloga i za kazneno djelo razbojništva, dakle kazneno djelo s elementima nasilja, ukazuje da ranije osude, pa tako i kazna maloljetničkog zatvora u trajanju 11 mjeseci koju je optuženik izdržao, očito nije u dovoljnoj mjeri utjecala na optuženika da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od novog protupravnog postupanja. Stoga je ocjena suda da se niti jednom drugom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja. Ovako izrečenom kaznom zatvora će optuženiku biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li izrečena kazna zatvora utjecala na njegovu svijest o nedopuštenosti takvog ponašanja. Optuženik će nakon izdržane kazne imati priliku ranije protupravne ponašanje ostaviti iza sebe te se kloniti novog protupravnog i nasilnog postupanja. Zbog sve navedenog, kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci po ocjeni suda je primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.
14. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom GK je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 11. listopada 2024. pa nadalje.
15. Iako je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. s obzirom da je isti bez imovine i nezaposlen, te otac jednog maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Varaždinu 18. prosinca 2024.
Sudac:
Matea Bulka
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-483/2024
2. Optuženi PK, putem Zatvora u Varaždinu
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Ivo Pavliček
4. U spis
