Poslovni broj: Pp-2626/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) ) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/23-2/33100 urbroj: 511-05-13-23-1 od 09. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu PZ)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i DJZ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen u Bariloviću u Veneri, plaća 1.400,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I.zbog toga što je dana 09. rujna 2023. u 23,12 sati u Kolariću u ulici Kolarić kod kbr. 12 upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Vojnića u smjeru Kupljenskog pod utjecajem alkohola budući je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja ARAD - 0130, utvrđena koncentracija alkohola od 0,88 (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),
dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se
II.temeljem navedenih propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do svakog sljedećeg 15. dana u mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
V.Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti u ukupnom iznosu od 390,00 €.
VI. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na trošak alkotestiranja.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 09. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/33100 urbroj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 23. travnja 2024. Priznao je da je dana 09. rujna 2023. u 23,12 sati u Kolariću u ulici Kolarić kbr.12 upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] krećući se od smjera Vojnića u smjeru Kupljenskog te da je imao u organizmu koncentraciju alkohola od 0,98g/kg. Izjavio je da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla jer radi terenski posao. Također je izjavio da je potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: naredbu o određivanju mjere opreza(list 5), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 6), Izvješće o ispitivanju (list 7), potvrdu iz PE za okrivljenika.
5.Temeljem svih izvedenih dokaza u koje je sud izvršio uvid okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a te je odgovarajuće kažnjen.
6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na njegovom priznanju počinjenog prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno.
7.Izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja ARAD - 0130 utvrđena koncentracija alkohola od 0,88 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja).
8.Na opisani način okrivljenik je postupao suprotno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.
9.Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da nije bio prethodno prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
10.Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 390,00 € te je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na pet jednakih mjesečnih obroka te utvrđena dinamika plaćanja. Sud nije smanjio izrečenu novčanu kaznu s obzirom da okrivljenik nije priložio nikakve dokaze o svom imovinskom stanju.
11.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.
12. Na okrivljenika uz novčanu kaznu nije primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer nije bio prekršajno kažnjavan prema potvrdi iz PE, a sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.
13.Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na trošak alkotestiranja.
14. Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Odluku izradila sudska savjetnica: Maja Poprženović
U Karlovcu 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Petra Milanović Mesec
Ljiljana Skale Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
