REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-415/2022-12

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SB, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1014/2021 od 29. rujna 2022., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 16. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika i zamjenice ODO-a Split ŽB, a presude javno objavljene dana 18. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i CB, dj. Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac i tehničar za brodostrojarstvo, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom pomorskom školom, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je je 13. veljače 2021. oko 00,00 sati u Stobreču, u stanu na adresi [adresa], uslijed prepirke s bratom FB, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, dvaput ga snažno udario šakom u glavu, a zatim nogom u rebra i u glavu, pri čemu je FB zadobio razderno-gnječnu ranu iznad lijevog oka i krvni podljev kože nosa s prijelomom nosnih kostiju s pomakom, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni SB, na temelju odredbe čl. 118. st. 2. i čl. 49. u vezi s čl. 48. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom SB će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 14. veljače 2021. od 3,30 sati do 14,24 sati, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) dužan je okrivljeni SB naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 531,82 (petstotridesetjedan eur i osamdesetdva centa) eura od čega iznos od 212,37 (dvjestodvanaest eura i tridesetsedam centi) eura predstavlja trošak sudskomedicinskog vještačenja, iznos od 119,45 (stodevetnaest eura i četrdesetpet centi) predstavlja trošak obrane okrivljenika dok iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1014/2021 od 29. rujna 2021., protiv okrivljenika SB, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1 i 2. KZ/11.

1.1. Na temelju odredbe čl. 19.b. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08.) uz suglasnost stranaka raspravu u predmetnom postupku je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. Ispričao se svom bratu što je to djelo počinio na njegovu štetu, sa svojim bratom se pomirio, žive zajedno u istom stanu, među njima nema nikakvih svađa i u jako su dobrim odnosima.

4. Tijekom postupka je izveden dokaz saslušanjem oštećenika FB (list 124-126 spisa).

4.1. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: specijalistički nalaz Hitnog kirurškog prijema KBC Split od 14. veljače 2021. za žrtvu FB (list 5 spisa), radiološki nalaz Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju KBC Split od 14. veljače 2021. za žrtvu FB (list 6 spisa), specijalistički nalaz KBC Split, Klinike za bolesti uha, nosa i grla s kirurgijom glave i vrata od 14. veljače 2021. za žrtvu FB (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve FB od 14. veljače 2021. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog SB od 14. veljače 2021. (list 18 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, II Policijske postaje Split od 14. veljače 2021. o ispitivanju osumnjičenog SB sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom (listovi 21-23 spisa), izvješće KBC Split, Klinike za bolesti uha, nosa i grla s kirurgijom glave i vrata od 26. travnja 2021. (list 36 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog SB od 9. lipnja 2021. s audio-video snimkom (listovi 51-55 spisa)

4.2. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su zapisnik Županijskog suda u Splitu o ispitivanju svjedoka žrtve FB od 24. kolovoza 2021. (list 67-68 spisa) nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu prof. dr. sc. Marije Definis od 11. rujna 2021. (listovi 70-72 spisa), te zapisnik o ispitivanju svjedokinje CB od 28. rujna 2021. (listovi 75-76 spisa)

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 119- 122 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika SB proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istaknuo da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinio nešto što stvarno nije napravio, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik SB opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost, da se ispričao oštećeniku, koji je prihvatio ispriku, nezainteresiranost oštećenika za kazneni progon, te da su okrivljenik i oštećenik u dobrim odnosima.

13.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenom cijenio društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

15. Stoga je sud okrivljenika SB, na temelju čl. 118. st. 2. i čl. 49. u vezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s time da je okrivljeniku, na temelju odredbe čl. 56 KZ/11, izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

15.1. Za kazneno djelo teške tjelesne ozljede počinjeno prema bliskoj osobi, na temelju odredbe čl. 118. st. 2. KZ/11 sud može okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od tri do osam godina zatvora. Kako na strani okrivljenika postoje naročito olakotne okolnosti i to u vidu pomirenja s oštećenikom, sud smatra da se u ovom slučaju može ublažiti kazna zatvora sukladno odredbama čl. 49. i čl. 48. st. 2. KZ/11, slijedom čega je sud osudio okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

15.2. Sud je mišljenja kako će izrečena uvjetna osuda utjecati prije svega na okrivljenika, koji je na raspravi iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.3. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom SB će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 14. veljače 2021. od 3,30 sati do 14,24 sati, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

16. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u u ukupnom iznosu od 531,82 eura od čega iznos od 212,37 eura predstavlja trošak sudskomedicinskog vještačenja, iznos od 119,45 predstavlja trošak obrane okrivljenika dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 18. prosinca 2024.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku,

-ODO Split,

-oštećeniku FB po pravomoćnosti,

-u spis