REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3262/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-2/44731, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 12. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. prosinca 2024. godine i izreke i objave presude dana 18. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZJ, sin Z i A, djev. D, rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 12. listopada 2024. godine u 11,52 sati, u Švajcarnici, u ulici Dragutina Tadijanovića kbr. 33, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "Mercedes Benz" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao osobnim automobilom kroz naselje, iz smjera istoka u smjeru zapada brzinom od 105 km/h gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 94 km/h, što je za 44 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena mjernim uređajem kamera "LASERCAM4" serijskog broja LE1056, broj snimke 5399,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-2/44731, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 12. listopada 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZJ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, te mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom, s obzirom da je privatni obrtnik, jer ima svoj auto servis, te mu je automobil potreban zbog obavljanja svakodnevnih poslova, pa moli sud da imajući u vidu da mu je upravo iz tih razloga auto neophodan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-2/44731, Urbroj:511-07-25-24-1 od 12.10.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 18. prosinca 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
