REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2498/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-3/9241, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 16. srpnja 2024. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu i izreke i objave presude dana 18. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽI, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 14. prosinca 2023. godine u 00,00 sati, u Belom Manastiru, u Ulici kralja Tomislava kbr. 30, kao vlasnik vozila marke M1 "AUDI" reg. oz. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 29.11.2023. godine do dana 14.12.2023. godine, PP Beli Manastir, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "TERMODINAMIKA" d.o.o. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.10.2023. godine u 03,28 sati, upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka] u Čemincu, S. Radića ispred kbr. 76,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-3/9241, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 16. srpnja 2024. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika ČI iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je zamolnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, putem odvjetnice Tanje Bota iz Splita dostavio pisanu obranu, te je iskazao da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj. Budući da se radi o društvu koje ima preko 150 zaposlenih osoba širom Hrvatske te da on kao direktor ne dobije takve upite policije, već to dobije netko od djelatnika tko obavlja administrativne poslove. Očito je da se u ovom slučaju radi o omašci, te moli ublažavanje kazne, s obzirom da kod okrivljenika nije postojala ni svijest o protupravnosti ni namjera počinjenja prekršaja. Moli da se navedeno ima na umu prilikom odlučivanja o sankciji okrivljenika i odmjeravanju kazne.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-3/9241, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 16. srpnja 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju vozila, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotnu okolnost da je prekršaj priznao, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, a kao otegotnu okolnost sud je našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 18. prosinca 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Braniteljici,
2. Tužitelju,
3. u spis.
