REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15589/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/34564, Urbroj: 511-19- 45-24-1. od 18. prosinca 2024., nakon rasprave održane 18. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenice i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenica DS, kći D, rođena **.**.1980. u [adresa] ([adresa]), državljanka BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, administrativni tajnik, bez zaposlenja, uzdržava se od socijalne naknade u iznosu od 350,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriva je
I što je 17. prosinca 2024. u 19,15 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se južnom stranom kolnika Lošinjske ul. u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, kao sudionik u prometu upravljala motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljala predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a dolaskom do raskrižja s ul. Vjekoslava Spinčića, prošla je pored prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska", ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, već je tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska došlo do kontakta prednjeg desnog dijela njezinog vozila i prednjeg lijevog dijela osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala JS, krećući se istočnom stranom kolnika ul. V. Spinčića u smjeru sjevera, zadržavajući smjer kretanja ravno i imajući prednost prolaska, pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilima,
dakle, kao vozač vozilom ulazila na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a nije propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1840,00 eura (tisućuosamstočetrdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 17. prosinca 2024. u 21,50 sati do dana 18. prosinca 2024. u 14,25 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1760,36 eura (tisućusedamstošezdeset eura tridesetšest centa).
III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. prosinca 2024. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
