Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2413/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Tolle lege j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi JV, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa: 334-01/24-02/3883, Urbroj: 443-02-01-07-24-4 od 23. srpnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2024. u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe, ujedno i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi JV, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 18. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: TOLLE LEGE j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 97707750370, djelatnost ugostiteljstvo, žiro račun br: HR 7723400091111196796 kod PBZ banke, prekršajno kažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba: JV, sin J i K rođene Z, rođen **.**.1991. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, VSS, po zanimanju dipl. inženjer prehrambene tehnologije, zaposlen u Tolle Lege j.d.o.o. i Mesnoj industriji Ravlić, s primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, vlasnik nekretnine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i  su

II/ što su 7. travnja 2024. (nedjelja) u 01,15 sati policijski službenici Policijske uprave Osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, utvrdili da se kao ugostitelji u ugostiteljskom objektu caffe bar Milano u Osijeku, Trg bana Josipa Jelačića 26, koji posluje u sastavu 1. okr. nisu pridržavali radnoga vremena propisanoga Zakonom o ugostiteljskoj djelatnosti i Odlukom o radnom vremenu u ugostiteljskoj djelatnosti na području grada Osijeka, naime toga dana u 01,15 sati ugostiteljski objekt je bio otvoren i u njemu je zatečeno desetak gostiju koji su konzumirali pića, kao i 2. okr. JV, koji je i direktor trgovačkog društva, a između ostalih u ugostiteljskom objektu su u konzumiranju pića zatečeni gosti: KV, ZV, HV i ĐV,

III/ čime su postupili suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točke 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti te time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 46. stavka 1. točke 1. i stavka 2. istoga zakona,

IV/ pa se okrivljenicima za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljenom

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiri stotine eura).

i

II. okrivljenom

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (slovima: jedna stotina pedeset eura).

V/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, podnio je 23. srpnja 2024. optužni prijedlog, Klasa: 334-01/24-02/3883, Urbroj: 443-02-01-07-24-4 protiv 1. okr. pravne osobe Tolle lege j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe JV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. U svoju obranu okrivljenici su naveli da su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivima za terećeni prekršaj. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spore da su 7. travnja 2024. u 01,15 sati policijski službenici II. PP Osijek utvrdili da se u ugostiteljskom objektu caffe bar Milano u Osijeku, Trg bana J. Jelačića 26, koji posluje u sastavu 1. okr., nisu pridržavali radnog vremena propisanog Zakonom o ugostiteljskoj djelatnosti, odnosno u 01,15 sati toga dana ugostiteljski objekt je bio otvoren te je zatečeno 10-ak gostiju koji su konzumirali pića, kao i 2. okr. kao direktor. Naveli su da je kritične zgode bila nekakva nogometna utakmica te su se gosti u lokalu duže zadržali i bilo ih je teško izbaciti van do završetka radnog vremena

3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku od 23. srpnja 2024. (stranica 6 do 7 spisa) i obavijesti o počinjenom prekršaju (stranica 8 do 9 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 4 do 5 spisa) i u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 17. prosinca 2024.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koje se terete, sud je utvrdio da je njihova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga te materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu.

6. Okrivljenici su priznali krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojan dokaz jer je njihova obrana dovoljno uvjerljiva i detaljna.

7. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su 7. travnja 2024. (nedjelja) u 01,15 sati policijski službenici Policijske uprave Osječko- baranjske, II. Policijske postaje Osijek, utvrdili da se okrivljenici kao ugostitelji u ugostiteljskom objektu caffe bar Milano u Osijeku, Trg bana Josipa Jelačića 26, koji posluje u sastavu 1. okr. nisu pridržavali radnoga vremena propisanoga Zakonom o ugostiteljskoj djelatnosti i Odlukom o radnom vremenu u ugostiteljskoj djelatnosti na području grada Osijeka, naime toga dana u 01,15 sati ugostiteljski objekt je bio otvoren i u njemu je zatečeno desetak gostiju koji su konzumirali pića, kao i 2. okr. JV, koji je i direktor trgovačkog društva, a između ostalih u ugostiteljskom objektu su u konzumiranju pića zatečeni gosti: KV, ZV, HV i ĐV, čime su okrivljenici postupili suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točke 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti te time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 46. stavka 1. točke 1. i stavka 2. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. Slijedom navedenog u radnji 1 okr. pravne osobe Tolle lege j.d.o.o. i 2 okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi JV u cijelosti su se stekla sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koje prekršaje ih je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjene prekršaje opisane u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njihovo iskreno priznanje terećenih prekršaja, kajanje zbog istih te obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenja istoga i stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenih svakom okrivljeniku ponaosob, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisane novčane kazne, odnosno iste je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom prema svakom okrivljeniku ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Slijedom navedenog, a poštujući pravila za ublažavanje kazne propisana člankom 37. stavkom 3. točkom 1. i 2. u vezi s člankom 33. Prekršajnog zakona, sud je 1 okr. pravnoj osobi za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.050,00 eura i za prekršaj opisan pod točkom II/ izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, dok je 2 okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura. Izrečenim novčanim kaznama će se, po mišljenju ovoga suda, postići svrha kažnjavanja i djelovat će se na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, a također sud smatra da su izrečene novčane kazne razmjerne težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenih.

10. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu JV obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njihovom imovnom stanju.

Osijek, 18. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. 1. okr. i 2. okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.