Pp-10082-/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ zbog prekršaja iz čl. 48A st.1. Zakon o radnom vremenu , obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ Zakon o radnom vremenu , obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ 75/13, 36/15 , 46/17 i 152/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke PPP Karlovac broj Klasa: 211-07/23-2/6300 i Urbroj: 511-05-13-23-2 na ovom sudu od 26.8.2024. nakon žurnog postupka provedenog u nazočnosti okrivljenika, 18. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik : TJ, sin P i T, djev. M, rođ. **.**.1969. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], časnik HV umirovljenik, neoženjen, bez djece, mirovina u iznosu od 600 eura, loše imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što dana 28. veljače 2023. god. u 10,50 sati u Duga resa, Jozefinska 66B kao vozač teretnog automobila marke MAN reg oznaka [registarska oznaka] prilikom kontrole po djelatnicima prometne policije za dane 24.01.2023., 25.01.2023., 26.01.2023., 18.02.2023, 19.02.2023, 10.02.2023.,11.02.2023. i 12.02.2023. godine nije posjedovao tahografske listiće kao niti potvrde o aktivnostima vozača za navedene dane,

-dakle, nije posjedovao tahografske listiće kao niti potvrde o aktivnostima vozača za navedene dane,

- čime je počinio prekršaj iz članka 48A st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu - pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi , uz primjenu čl. 37 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačke PPP Karlovac broj Klasa: 211-07/23-2/6300 i Urbroj: 511-05- 13-23-2 na ovom sudu od 26.8.2024. u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu odmjerio 13,27 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je on dana 28.2.2023. u 10,50 sati u Dugoj Resi , Jozefinska 66 B zaustavljen po djelatnicima policije u vremenu kad je upravljao teretnim automobilom i policija ga je tražila tahografske listiće, te im je predao svu dokumentaciju , oni su rekli da mu nedostaje podatak za petak kada je vozio majku u bolnicu i nije radio. Što se tiče datuma koji su navedeni u obaveznom prekršajnom nalogu nisu točni jer je on imao uredne tahografske listiće.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao u svojstvu svjedoka policijskog službenika MJ.

5. Svjedok MJ je u svom iskazu naveo kako se on događaja sa sigurnošću sjeća kada je dana 28.2.2023. u 10,50 sati zajedno sa kolegom J B zaustavio teretni automobil zagrebačkih reg. oznaka u Dugoj Resi Jozefinska 66 b, kojom pregledom je utvrdio da okrivljenik ne posjeduje tahografske listiće za dane 24.1.2023., 25.1.2023, 26.1.2023.,18.2.2023.,19.2.2023.,10.2.2023.,11.2.2023.,12.2. 2023.g. za navedene dane listiće vozač nije posjedovao kao ni potvrdu o aktivnostima vozača. Za slučaj da vozač ne vozi za taj dan mora imati uredno ispunjen tahografski listić koji za slučaj pauze ili neradnog dana mora imati u tahografskom listiću naveden datum, oznaka nula kilometraže , ili na poleđeni ručno označena oznaka "kreveta" što označava da taj dan nije vozio ili da je raspoređen na drugo radno mjesto. Nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik za navedene dane nije vodio uredno tahografske listiće.

.

6.U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka, Potvrdu Hačko transport d.o.o. od 10.2.2022. god.( list 4 spisa) te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju.

7.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret.

7.1.Naime sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao sjećajući se događaja a od prije ne poznaje okrivljenika nije s njim ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu.

7.2.Sto se tiče Potvrde Hačko transporti koju je okrivljenik priložio uz prigovor ona je izdana 10.2.2022. godine a istom se potvrđuje da okrivljenik nije upravljao teretnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] dana 10.2.2023 do 12.2. 2023. god. što je vrijeme "ubuduće" pa sud nije ni taj dio obrane prihvatio kao vjerodostojan.

8. Sud nalazi da je okrivljenik propustio valjano voditi tahografske listiće onako kako to propisuje čl. 2. t.2. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika ( NN 109/2018) što je čl. 48a. Zakona o radnom vremenu , obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, propisano kao prekršaj a kažnjiva odredba za navedeni prekršaj u odnosu na vozača glasi:

Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač:

– ako nije zabilježio sve potrebne podatke za razdoblje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ispravno mogao zabilježiti podatke (članak 37. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014),

5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, materijalno stanje dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu( raspon kazne je od 390-1320 eura) za ovaj prekršaj te sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu,  18.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna. Protiv presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okr . TJ, [adresa]

2 .OT- PPP Karlovac

3 .pismohrana-ovdje