REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8515/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UV, radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 118/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-1/5032, Ur. br.: 511-12-36-24-1 od 5. svibnja 2024., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 17. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i F rođ. E, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 5. svibnja 2024. u 03,14 sati u Splitu, u Dubrovačkoj ulici, upravljao osobnim vozilom vrste M1 marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,51 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 6820 0236,

dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 5. svibnja 2024. u 03,14 sati do 15,40 sati istog dana kao 1 (jedan) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega se iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove ovlaštenog tužitelja za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan pristupio je na glavnu raspravu za dan 17. prosinca 2024. dok ovlašteni tužitelj nije pristupio pa je sud odlučio glavnu raspravu održati budući izostanak ovlaštenog tužitelja nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.

3. Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona sud je stavio prekršajni nalog izvan snage smatrajući ga optužnim prijedlogom te proveo redovan postupak. 4. Sud je otvorio glavnu raspravu i pročitao optužni prijedlog nakon čega se okrivljenik upitan izjasnio o prekršaju koji mu se stavlja na teret izjasnio da se smatra se krivim.

4.1. Okrivljenik je pojasnio da je ove zgode sam slavio prijateljev rođendan pa da je konzumirao alkoholna pića te je istina da je upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg, uz uračunatu toleranciju 0,1 g/kg pojasnivši da inače nije imao ovakvih prekršaja te da se pridržava propisa. Inače da je zaposlen kao vozač i da mu je za posao potrebna B kategorija jer dostavlja piće s kombijem u Roto dinamic.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/22-4/63610 od 28. rujna 2022. koja odluka je postala pravomoćna 19. listopada 2022., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti iz kojeg je razvidno da je UV konzumirao alkoholna pića i to 0,5 L Jack-a zadnje oko 02,40 sati, da je upoznat sa uputama o uporabi alkometra i da odbijanjem čini prekršaj iz članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da prihvaća ispitivanje koje je započeto u 03,14 sati kada je i obavljeno te da mu je alkometrom marke Drager 6820 0236 utvrđena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg te da je zapisnik potpisao. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza kojom je FV izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 5. svibnja 2024. u 03,14 sati do 15,40 sati istoga dana, račun za materijalne troškove testa alkoholiziranosti od 10,60 eura.

5.1. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Na temelju ovako provedenog redovnog sudskog postupka pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanje okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje nedvojbeno je i iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika kojim je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,51 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da mladi vozač kad upravlja vozilom B kategorije, vozač do 24. godine života ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati ako je pod utjecajem alkohola, a kada je vozač pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan naprijed navedenom odlukom pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

9.1. Okrivljenik je na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te je okrivljeniku na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca imajući u vidu da je okrivljenik kao mladi vozač svjesno sjeo u vozilo iako je znao da uopće ne smije konzumirati alkoholna pića, kao i imajući u vidu znatnu koncentraciju alkohola od 1,51 g/kg te je i na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenika te na izvjesno vrijeme okrivljenika udaljiti iz prometa radi postizanja ciljeva specijalne i generalne prevencije te da se okrivljenik ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja.

10.1. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 5. svibnja 2024. u 03,14 sati do 15,40 sati istog dana kao 1 (jedan) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

10.2. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Split, 18. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić .

Snježana Radovniković

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklićv.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis